Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4779/2021 от 05.07.2021

Судья Сурмач Н.А. Дело № 22 – 4779/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 июля 2021 года

     Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.

с участием: прокурора      Кульба О.Я.

осужденного Марченко А.А.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Марченко А.А., адвоката Уманской Е.Г., действующей в интересах осужденного Марченко А.А., на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года, которым представление начальника филиала по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Н.А.Н. в отношении Марченко А.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворено. Марченко А.А. заменено наказание, назначенное приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Марченко А.А. и его защитника – адвоката Ломака С.И., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года Марченко А.А. осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года.

Начальник филиала по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Марченко А.А., в связи с злостным уклонением последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, не исполнением возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года представление начальника филиала по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Н.А.Н. в отношении Марченко А.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Марченко А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что он официально трудоустроился на кирпичный завод в <Адрес...>, о чем предоставил в филиал по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю соответствующие документы по трудоустройству. Отмечает, что, так как ему судом была установлена работа в Абинском районе, а он устроился на работу <Адрес...>, ему пришлось сменить место жительства, о чем он заранее сообщил в письменном виде в филиал по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе адвокат Уманская Е.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылается на то, что после назначения наказания Марченко А.А. пересмотрел свои взгляды на жизнь, сделал выводы, устроился на работу на кирпичный завод в <Адрес...>, о чем сообщил в филиал по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Кроме того, Марченко А.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Просит постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года – отменить, представление начальника филиала по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Н.А.Н. в отношении Марченко А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Из представленных материалов дела следует, что 18.03.2021 года согласно полученного уведомления Марченко А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия его нарушения, отобрана подписка, выдана памятка, вручено предписание для трудоустройства в <...>, куда осужденный обязался обратиться в течение 5 дней, то есть до 22.03.2021 года. Марченко А.А. уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 25.03.2021 года с результатом трудоустройства.

25.03.2021 года Марченко А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, о причинах неявки не сообщил.

26.03.2021 года Марченко А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию согласно дополнительного уведомления, в ходе беседы пояснил, что обратился в <...> 22.03.2021 года, где принято решение о его трудоустройстве после прохождения медицинского осмотра. К прохождению медицинского осмотра преступил. Не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 25.03.2021 года, не имея на то уважительных причин, пояснив, что забыл. С осужденным проведена профилактическая беседа, дополнительно разъяснен порядок отбывания наказания, последствия его нарушения. Кроме того, разъяснено о необходимости прохождения медицинского осмотра в кратчайшие сроки. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в уклонении от явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 25.03.2021 года, 26.03.2021 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В порядке ч. 2 ст. 46 УИК РФ установлена обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1-ю и 4-ю пятницу каждого месяца. Марченко А.А. уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 02.04.2021 года с результатом трудоустройства.

02.04.2021 года Марченко А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах не явки не сообщил, к отбыванию наказания не преступил.

06.04.2021 года Марченко А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию согласно дополнительного уведомления, в ходе беседы уважительных причин неявки для регистрации 02.04.2021 года не предоставил, пояснив, что до настоящего времени предварительный медицинский осмотр проходить не закончил, в связи с чем, до настоящего времени к отбыванию наказания не приступил.

С осужденным проведена профилактическая беседа, дополнительно разъяснен порядок отбывания наказания, последствия его нарушения, за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в уклонении от явки в уголовно-исполнительную инспекцию 02.04.2021 года вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом первой инстанции дана оценка тому обстоятельству, что осужденный Марченко А.А. был ознакомлен под роспись с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и о последствиях его нарушения.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Марченко А.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Марченко А.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания на лишение свободы.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Н.А.Н. о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Марченко А.А. на не отбытый срок наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания и получили правовую оценку, постановление является мотивированным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права Марченко А.А., как участника уголовного судопроизводства.

Вид исправительного учреждения назначен Марченко А.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Марченко А.А., не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года в отношении осужденного Марченко А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Марченко А.А., адвоката Уманской Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Бузько