Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2017 ~ М-488/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года                                                                                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижикова О.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Романа Владиславовича к Паньшиной Марии Никоноровне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев Р.В. обратился в суд с иском к Паньшиной М.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 22.07.2017г. будучи капитаном полиции УУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району, заступил на суточное дежурство. В его должностные обязанности входила профилактика совершения административных правонарушений и преступлений на территории обслуживания (пгт. Новочернореченский). 22.07.2017г. в момент исполнения своих должностных обязанностей ответчик Паньшина М.Н. причинила ему физические страдания путём нанесения ударов бутылкой по спине. По данному факту в отношении Паньшиной М.Н. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Паньшина М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала частично.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Козульского районного суда Красноярского края от 06.10.2017г., вступившим в законную силу 17.10.2017г. Паньшина М.Н. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение к Андрееву Р.В., являющемуся капитаном полиции УУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Андреевым Р.В. своих должностных обязанностей. Согласно которого, 22.07.2017г. около 19 часов 03 минут на почве внезапно возникшего недовольства, вызванного правомерной деятельностью Андреева Р.В. по применению физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, Паньшина М.Н., находившаяся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся матерью ФИО1 и ФИО2, понимая, что Андреев Р.В. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла Андрееву Р.В., имевшейся у нее при себе стеклянной бутылкой с водкой, не менее двух ударов в область спины, причинив тем самым физическую боль Андрееву Р.В.

Истец обосновал причинённый ему моральный вред тем, что незаконными действиями Паньшиной М.Н. ему причинены физические страдания в виде телесных повреждений.

Оценивая степень испытанных истцом физических страданий в виде боли при нанесении ударов бутылкой по спине, суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, тяжесть совершённого ответчиком преступления, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей

При таких обстоятельствах, исковые требования Андреева Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета Козульского района следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2017░.