Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2015 ~ М-1977/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2398/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А. В. к Исакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Диденко А.В. обратился в суд с иском к Исакову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до ***. *** частично сумма займа в размере *** рублей была возвращена заемщиком. *** в связи с невозвратом суммы займа по окончании договора, сторонами был составлен акт о расчете задолженности по договору займа и соглашение о продлении займа на срок до ***. В указанный срок оставшаяся сумма займа не возвращена. На дату составления иска задолженность ответчика составляет *** рубль. На неоднократные требования истца ответчик ответил отказом.

Правовыми основаниями иска указывает статьи 310, 314, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Диденко АМ.В. и его представитель Сухих С.В. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Исаков С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования Диденко А. В. к Исакову С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.Взыскать с Исакова С. В. в пользу Диденко А. В.сумму долга по договору займа от **года в размере *** рубля.Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения.Судья: