Решение по делу № 2-1921/2015 ~ М-2007/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1921/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Карпова В.Н.,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                           21 октября 2015 года

гражданское дело по иску Черникова Александра Анатольевича, Черниковой Елены Александровны к Сучковой Анастасии Владимировны о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Черниковы обратились в суд с иском о признании Сучковой А.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>252 в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, мотивировав тем, что они являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире в настоящее время проживает бабушка истца, и также до настоящего времени зарегистрирована ответчик Сучкова А.В., которая являлась племянницей истцов и которую они сами зарегистрировала в квартире в 2012 году, чтобы она ухаживала за бабушкой. С ноября 2014 года ответчица не проживает в квартире, забрала все свои вещи и выехала, на телефон не отвечает, место ее нахождения им не известно, однако, по настоящее время состоит в данной квартире на регистрационном учете, но не проживает в ней, прекратив право пользования ей. Добровольно с регистрационного учета ответчица не снимается, что нарушает их права собственников, не могут распорядиться своей собственностью.

В судебном заседании истцы Черников А.А., Черникова Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Поскольку место нахождения ответчика Сучковой А.В. не известно, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был назначен адвокат Лизогуб К.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Карпов В.Н. считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

    Выслушав истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании было установлено, что ответчица Сучкова А.В. согласно справки с места жительства значится зарегистрированной в квартире по <адрес>252 в <адрес>. Данная квартира, согласно свидетельства о государственной регистрации, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцам.

С ноября 2014 года ответчица в квартире не проживает, выехала, забрала свои вещи, никаких вещей в квартире нет, платежей не производит, следовательно, ответчица прекратила право пользования жилым помещением по <адрес>252 в <адрес>.

Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БТИ <адрес> сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за Сучковой А.В. отсутствуют.

В настоящее время ответчица имеет другое место жительства, истцам не известное.

Таким образом, суд установил, что ответчица в квартире не проживает, прекратила право пользования ей, в нарушение Правил зарегистрирована не по месту своего жительства, регистрация ее не соответствует фактическому месту жительства.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования о признании Сучковой А.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сучкову Анастасию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>252 в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Л.<адрес>