Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-49/2020

24MS0044-01-2020-001798-59

РЕШЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                            пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой Ольги Викторовны,

с участием посредством ВКС лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кику М.С.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, жалобу Кику М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Кику М.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кику М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кику М.С. обратился в судс жалобой, в обоснование, указав, что в связи с нахождением в следственном изоляторе он лишен возможности оплатить штраф, а поскольку неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением, просит назначить иной вид наказания, либо отсрочить уплату административного штрафа до его освобождения из мест лишения свободы и трудоустройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кику М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОМВД России по Козульскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Кику М.С. решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор <данные изъяты>

Как установлено мировым судьей, вопреки данному запрету, ДД.ММ.ГГГГ с 02-00 часов до 02-40 часов Кику М.С. отсутствовал у себя дома по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи подтвержден:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями Кику М.С. от ДД.ММ.ГГГГ., не отрицавшего выявленного нарушения;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2020г.;

- предупреждением Кику М.С. о продлении административного надзора, об уголовной и административной ответственности;

- заключением о постановке Кику М.С. на профилактический учет;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией паспорта Кику М.С.;

- справкой по лицу;

- заявлением;

- сведениями о судимости;

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кику М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кику М.С. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кику М.С. в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Довод о невозможности исполнения назначенного наказания является несостоятельным, так как факт нахождения заявителя под стражей не влияет на порядок исполнения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Ходатайство Кику М.С., изложенное в жалобе об отсрочке уплаты административного штрафа не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ решение об отсрочке или о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания принимает субъект (судья, орган, должностное лицо), вынесший постановление.

В полномочия судьи, рассматривающего жалобу на решение мирового судьи разрешение данного вопроса не входит.

Таким образом, Кику М.С. вправе обратиться с указанным ходатайством к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе, вынесшему постановление.

При таких обстоятельствах, ходатайство Кику М.С. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кику М.С. оставить без изменения, а жалобу Кику М.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                             Чижикова О.В.