Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-163/2019 от 28.03.2019

12-163/2019

24RS0013-01-2019-001157-43

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Емельяново 30 апреля 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление от 13.02.2019 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении 1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 13.02.2019 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В жалобе 1 просит принятое по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он совершил административное правонарушение в 140 метрах от указанного в постановлении адреса, ребенок находился в автомобиле с применением специального удерживающего устройства, права ему не были разъяснены, он ходатайствовал о привлечении защитника на составление протокола, инспектором не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлеченное к административной ответственности 1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, в жалобе просил, в случае неявки, рассмотреть дело в его отсутствие.

и представитель ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев жалобу 1 и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 данного Кодекса протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Постановлением 18810024160000688377 от 13.02.2019 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что: 13.02.2019 в 17 час. 51 мин. по адресу: <адрес>. управляя транспортным средством Toyota Probox г/н №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка (до 12 лет) без специального удерживающего устройства.

Вина 1 подтверждается: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №915957 от 13.02.2019, при ознакомлении с которым, 1 от подписи отказался, при этом замечаний не представил.

В протоколе по делу об административном правонарушении отражены время, место составления протокола, имеется запись о том, что должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо ходатайств, замечаний, 1 не заявлено.

Доводы жалобы о том, что ребенок, на момент инкриминируемого 1 правонарушения, был зафиксирован в салоне автомобиля с использованием специального удерживающего устройства опровергается рапортом от 13.02.2019 ИДПС РО ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 2, согласно которому, в салоне автомобиля находился ребенок (два-три года), который стоял между передним и задним рядом сидений.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности 1 инспектором ДПС во время составления протокола об административном правонарушении, ограничении в возможности предоставить объяснения о несогласии с правонарушением объективно не подтверждены.

Отсутствие в протоколе подписи 1 на квалификацию его действий не влияет, поскольку протокол составлен в присутствии 1, о чем заявитель сам указывает в жалобе, и не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, повлиявшим на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание 1 назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия 1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Поскольку вина 1 в правонарушении установлена правильно, порядок привлечения последнего к административной ответственности не нарушен, наказание назначено справедливое, постановление должностного лица отмене либо изменению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 февраля 2019 года о признании 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу 1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Чиркова