Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2017 ~ М-89/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-325/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Курагино

Курагинский районный в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием истца Филипенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Н.Г. к Филипенко Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Филипенко Н.Г обратился в суд с иском к Филипенко Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что в период бракасупругами приобретенавтомобиль УАЗ Фермер, гос. номер В 198 МТ 124, который супруга продала. Просит взыскать с ответчицы компенсацию за автомобиль в размере 1/2 стоимости автомобиля- <...>.

В судебном заседании истец Филипенко Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, чтоавтомобильбыл приобретен в период брака на нужды семьи, брак супруга расторгла, когда он был арестован по приговору суда. О том, что автомобиль продан он узнал от дочери.

Ответчица Филипенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему месту жительства. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования сторон законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имуществасупруговявляется режим их совместной собственности. Законный режим имуществасупруговдействует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитомусупругамиво время брака (общему имуществусупругов), относятся доходы каждого изсупруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругамив период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства. Право на общее имуществосупругов принадлежит такжесупругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов. Общее имуществосупруговможет быть разделено междусупругамипо их соглашению. По желаниюсупругових соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имуществасупругов, а также определение долейсупруговв этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имуществасупруговсуд по требованиюсупруговопределяет, какое имущество подлежит передаче каждому изсупругов. В случае, если одному изсупруговпередается имущество,стоимостькоторого превышает причитающуюся ему долю, другомусупругуможет быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2007 года между Филипенко Н.Г. и Филипенко Н.Ю. вОтделе комитета ЗАГСа при Правительстве республики Хакасия по г. Абакан был зарегистрирован юридический брак (актовая запись 207).

13 ноября 2015 года по совместному заявлению супругов брак между истцом и ответчицей был расторгнут.

В период брака на нужды семьи 19.07.2014 года приобретенавтомобиль УАЗ3390945, гос. номер №.

Согласно договора купли-продажи от 18.11.2015 года автомобиль УАЗ3390945, гос. номер №, продан за <...>. Данный договор заключен между Филипенко Н.Г. и Павловым М.М. Истец суду пояснил, что данный договор он не подписывал, но допускает что от его имени подписала ответчица. Оспаривать данный договор он не желает. Со стоимостью автомобиля указанной в договоре согласен.

Как установлено в ходе судебного разбирательстваавтомобиль УАЗ3390945, гос. номер №, был продан ответчицей Филипенко Н.Ю. после расторжения брака с Филипенко Н.Г., однако данное имущество было реализовано без согласия истица Филипенко Н.Г.. Доказательств обратного суду не стороной ответчицы не предоставлено.

При определениистоимостиавтомобилямарки УАЗ3390945, гос. номер №, суд исходил из стоимостиопределенной в договоре купли-продажи от 18.11.2015 года- <...>., поскольку иной оценки сторонами не представлено. Судом установлено, что автомобильв настоящее время продан, в связи с чем суд считает необходимымвзыскатьс ответчицы Филипенко Н.Ю. в пользу истца Филипенко Н.Г. разницу стоимостиавтомобиляв размере <...> (210 000\2).

Кроме того, с ответчицы в пользу местного бюджета подлежатвзысканию гос. пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филипенко Н.Г. к Филипенко Н.Ю. о взыскании 1/2 стоимости автомобиля, являющегося совместной собственностью удовлетворить частично.

Взыскать с Филипенко Н.Ю. в пользу Филипенко Н.Г. 1/2 стоимости автомобиля в размере <...>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный в месячный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда принято в окончательной форме 23 августа 2017 года.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием истца Филипенко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко Н.Г. к Филипенко Н.Ю. о взыскании 1/2 стоимости автомобиля, являющегося обществе совместной собственностью руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Филипенко Н.Г. к Филипенко Н.Ю. о взыскании 1/2 стоимости автомобиля, являющегося совместной собственностью удовлетворить частично.

Взыскать с Филипенко Н.Ю. в пользу Филипенко Н.Г. 1/2 стоимости автомобиля в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкеКрасноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 23 августа 2017 года.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева