Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 ~ М-112/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-96/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         27 мая 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием:

истца – публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО)),

представителя истца – Лебедева С.В., действующего на основании доверенности №470/2015 от 23 июня 2015 года,

ответчика – Кильдеевой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кильдеевой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кильдеевой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал на то, что14 февраля 2013 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кильдеевой Р.З. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составляет 25 148 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту- 42,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 62 062 рублей 41 копейки, в том числе: 25 148 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 6046 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом; 3500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей (штрафы); 27 367 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Кильдеевой Р.З. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 62 062 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 рублей 00 копеек по кредитному договору №.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца Лебедев С.В., в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца; ответчик Кильдеева Р.З., в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 62 062 рублей 41 копейки признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика Кильдеевой Р.З. о признании исковых требований Банк «ТРАСТ» (ПАО) в полном объеме.В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Кильдеевой Р.З. исковых требований Банк «ТРАСТ» (ПАО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчику Кильдеевой Р.З. разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2062 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Кильдеевой Р.З.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кильдеевой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кильдеевой Р.З. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 62 062 (шестидесяти двух тысяч шестидесяти двух) рублей 41 копейки.

Взыскать с Кильдеевой Р.З. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 (дух тысяч шестидесяти двух) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.