Приговор по делу № 1-31/2013 от 09.01.2013

по делу № 1-31/2013года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 января 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Вдовиченко О.С.

Подсудимого Сафонова С.В.

Защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФОНОВА С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сафонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сафонов С.В., находился по приглашению ФИО1 в квартире последнего, по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанное время ФИО1 уснул, после чего у Сафонова С.В. возник умысел на тайное хищение имущества последнего. С указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сафонов С.В., с этажерки, расположенной в комнате, тайно похитил, принадлежащие ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 16990 рублей, в которой находилась СИМ карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, после чего из кармана джинсов потерпевшего, лежащих на диване в комнате, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 600 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел, Сафонов С.В., из кармана куртки ФИО1, висевшей на вешалке в прихожей, взял связку ключей и спустившись во двор дома, подошел к сараю, прилегающему к дому потерпевшего, где путем подбора ключей, открыв замок сарая, незаконно проник в него и тайно похитил скутер «<данные изъяты>», стоимостью 34000 рублей. После этого, с целью сокрытия факта преступления, Сафонов С.В., снял со связки ключей ключ от скутера не представляющий для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитив его, поднялся в квартиру ФИО1, положил связку ключей в куртку последнего и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 51 690 рублей.

Таким образом, подсудимый Сафонов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Сафонов С.В. виновным себя в совершении преступления по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Сафонов С.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С., потерпевший ФИО1 и защитник Лугина Ю.А. Ходатайство подсудимым Сафоновым С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов С.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Сафоновым С.В. преступления и квалифицирует его по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сафоновым С.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Сафонов С.В. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил преступления в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию постановлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД России по <адрес> и заведено учётно-профилактическое дело, с ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию не являлся, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается характеристикой Начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не имеет официального места работы и законного заработка, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, по месту прежнего отбывания наказания в ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО1

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающего его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненной алкоголизацией. В настоящее время по своему психическому состоянию Сафонов С.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера Сафонов С.В. не нуждается. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Сафонова С.В. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Сафонова С.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Сафонова С.В. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Сафонову С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Сафонова С.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Сафонова С.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Сафоновым С.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Сафонова С.В., который ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данное преступление совершил в условиях рецидива в период условно – досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет официального места работы и законного заработка, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отрицательно характеризуется со стороны ОМВД России <адрес>, куда Сафонов С.В. неоднократно вызывался для вынесения предупреждения и проведения с ним профилактической работы, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Сафонову С.В. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает. При назначении подсудимому Сафонову С.В. наказания, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, подсудимый Сафонов С.В. назначенное наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Сафонова С.В., его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Сафонову С.В. в виде ограничения свободы не применять.

Условно - досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Сафонову С.В. следует отменить и окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Срок наказания подсудимому Сафонову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Сафонову С.В. наказание по п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Сафонова С.В. по приговору Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить Сафонову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сафонову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – скутер «<данные изъяты>», ключ от скутера, связка из трех ключей, руководство по эксплуатации на скутер - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафоновым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Сафонов С.В. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова