Постановление по делу № 1-86/2018 от 28.11.2018

1-1-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Аркадакского района Черновой К.С.,

обвиняемого Михалева В.А.,

его защитника – адвоката Сафриной О.В., предоставившей удостоверение № 2311 и ордер № 204 от 06 декабря 2018 года,

обвиняемого Юрина Д.С.,

его защитника – адвоката Митрофанова И.В., предоставившего удостоверение № 1929 и ордер № 000437 от 06 декабря 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аркадакского районного суда Саратовской области ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михалева В.А., <данные изъяты>, несудимого;

Юрина Д.С., <данные изъяты>, несудимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Михалев В.А. и Юрин Д.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года около 01 часа 30 минут Юрин Д.С. и Михалев В.А. по предложению последнего из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой на совершение кражи бензина в количестве 10 литров с какой-либо автомашины, находящейся во дворе домов <адрес>, с целью заправить автомашины, на которых катались по городу.

Осуществляя свой преступный умысел, 03 августа 2018 года около 01 часа 30 минут, Юрин Д.С., ФИО2 и Михалев В.А. на автомашине последнего <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приехали на <адрес>. После чего Юрин Д.С. и Михалев В.А. вышли из автомашины, не ставя ФИО2 в известность о своих преступных намерениях. Михалев В.А. взял из багажника своей автомашины канистру объемом 10 литров и шланг, при помощи которого они с Юриным Д.С. планировали слить бензин с топливного бака какой-либо автомашины стоящей в указанных дворах. После этого, Юрин Д.С. и Михалев В.А. вдвоем направились во дворы домом <адрес>, распределив между собой роли. Михалев В.А. должен был слить бензин с автомашины, а Юрин Д.С. в это время должен был находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Михалева В.А. об этом. В указанное время, Михалев В.А. пошел по направлению к автомашинам стоящим во дворах, а Юрин Д.С. встал между многоквартирными домами и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Михалев В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, открыл крышку бензобака с намерением поместить в него шланг и начать сливать находящейся там бензин, но в это время со стороны многоквартирных домов услышал шум, и, испугавшись быть пойманным, вместе с Юриным Д.С. они с места преступления скрылись, тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как впоследствии были задержаны владельцами автомашин находящихся на <адрес>.

В результате преступных действий Михалева В.А. и Юрина В.А. потерпевшему ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 403 рубля 50 копеек.

В ходе предварительного расследования органами следствия было установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Михалева В.А. и Юрина Д.С., так как они впервые совершили преступление средней тяжести, вред от их действий не наступил.

По указанным основаниям следователь с согласия руководителя следственного органа, а также Михалева В.А. и Юрина Д.С. направил в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Чернова К.С. поддержала ходатайство следователя, поскольку требования ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обвиняемые Михалев В.А. и Юрин Д.С. выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и с ходатайством следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитники Сафрина О.В. и Митрофанов И.В. считают, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя, при определении размера штрафа просили учесть имущественное положение Михалева В.А. и Юрина Д.С.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Михалева В.А. и Юрина Д.С. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Михалева В.А. и Юрина Д.С. имеются, поскольку они впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб от их действий не наступил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, назначив Михалеву В.А. и Юрину Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере штрафа и сроке его оплаты, суд руководствуется нормами ст.104.5 УК РФ, а так же учитывает материальное положение Михалева В.А. и Юрина Д.С., размер их ежемесячного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Михалева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определить Михалеву В.А., срок оплаты судебного штрафа в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Юрина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определить Юрину Д.С., срок оплаты судебного штрафа в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Саратовской области: получатель: УФК по Саратовской области «ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения – 008»; лицевой счет – 04601107550; банк – отделение Саратов – г. Саратов (рекомендовано АО «Экономбанк»); счет 40101810300000010010; БИК – 046311001; ИНН – 6455014992; КПП – 645201001; ОКТМО – 63603000; код подразделения – 008; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Михалеву В.А. и Юрину Д.С., положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Михалеву В.А. и Юрину Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: канистру и шланг – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд.

Председательствующий П.В. Мозгунов