Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2023 ~ М-1906/2023 от 17.03.2023

Дело №2-3262/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-002302-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          09 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-3262/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Акимову Олегу Владимировичу, Акимовой Татьяне Николаевне, Борисовой Евгении Игоревне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к Акимову О.В., Акимовой Т.Н. и Борисовой Е.И.

В обоснование требовании указано следующее.

    Акимов Олег Владимирович, Акимова Татьяна Николаевна, Борисова Евгения Игоревна являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму 50 801,61 ( Пятьдесят тысяч восемьсот один рубль 61 копейка ) рублей и пени -2 404,3 ( Две тысячи четыреста четыре рубля 30 копеек ) рублей с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Акимова О.В., Акимовой Т.Н., Борисовой Е.И. в пользу Истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 801,61 руб. и пени - 2 404,3 руб. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1796 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с Акимова О.В., Акимовой Т.Н., и Борисовой Е.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 282,23 руб., пени в размере 2 243,57 руб. и взыскать с Акимова О.В. и Акимовой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 443,95 руб., пени в размере 83,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Акимовой Т.Н.- Поднебесный Е.В. в судебном заседании иск и доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

    Ответчики Акимов О.В. и Борисова Е.И. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540,548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. - другими нормами жилищного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Истец, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

По адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по договору найма Акимов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Акимова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Борисова Е.И. по вышеуказанному адресу была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по <адрес>.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>4.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что истец в спорный период оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, и своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами, реестрами передачи счетов-квитанций.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 282,3 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 443,95 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из материалов дела следует, что АО «ПТС» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Акимова О.В., Борисовой Е.И., Акимовой Т.Н. в пользу Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенной теплоэнергии и горячего водоснабжения за период 01.06.2020г. по 01.01.2022г. в размере 50801,61 руб., пени за период с 01.06.2020г. по 01.01.2022г. в размере 2404,30 руб. с учетом периода моратория с 06.04.2020г. по 31.12.2020г. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 899,00 рублей, а 54 104 рубля 91 копейка.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен 23.06.2022г., в связи с поступлением возражений от должников относительно исполнения указанного судебного приказа.

С 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ (35 лист, пп. 39) в отношении ПАО «Т ПЛЮС».

В настоящее время Самарский филиал ПАО «Т ПТС» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за спорный период за ответчиками вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020 по 31.07.2021 г. включительно в размере 37 282,23 руб. солидарно с Акимова О.В., Акимовой Т.Н. и Борисовой Е.И.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 443,95 руб. солидарно с Акимова О.В., Акимовой Т.Н.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиками по делу не опровергнут, иного расчета ими в материалы дела не представлено.

За несвоевременную или неполную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также рассчитаны пени за неуплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которые составляют 2 243,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 83,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив соразмерность предъявленных ко взысканию суммы неустоек за допущенную просрочку последствиям неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, период просрочки, размер основного долга, трудное материальное положение ответчиков суд определяет размер неустойки по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.

Расчет неустойки за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83,67 руб. произведен верно, соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая длительность неоплаты предоставленных услуг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все начисления оплаты за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение произведены Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчики обязаны в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию солидарно с Акимова О.В., Акимовой Т.В. и Борисовой Е.И. расходы по оплате государственной пошлины 1386 руб. и с Акимова О.В. и Акимовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины 143,34    руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Исковые требования по иску ПАО «Т Плюс» к Акимову Олегу Владимировичу, Акимовой Татьяне Николаевне, Борисовой Евгении Игоревны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акимова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Акимовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) и Борисовой Евгении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН1026300955284) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 282,23 руб., пени в размере 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 386 руб., а всего 39 168,23 руб.

Взыскать солидарно с Акимова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и Акимовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН1026300955284) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 443,95 руб., пени в размере 83,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 143,34 руб., а всего 11 670,96 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме составлено –16.06.2023г.

       Председательствующий-                                 Османова Н.С.