Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20705/2020 от 18.06.2020

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

01 октября 2020 года           <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>17

судей <ФИО>16, Рыбиной А.В.

при помощнике <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>15 и ответчиков по встречному иску <ФИО>4, <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>6, по доверенности <ФИО>7 и дополнениям к ней <ФИО>15 и <ФИО>5 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>16 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>15 и ответчиков по встречному иску <ФИО>4, <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>6, по доверенности <ФИО>7 и дополнениям к ней <ФИО>15 и <ФИО>5 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Туапсинский городской суд Краснодарского края для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий                    <ФИО>17

Судьи:                                <ФИО>16

                                    А.В. Рыбина

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...>           <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>17

судей <ФИО>16, Рыбиной А.В.

при помощнике <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>15 и ответчиков по встречному иску <ФИО>4, <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>6, по доверенности <ФИО>7 и дополнениям к ней <ФИО>15 и <ФИО>5 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>16 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>15 обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между <ФИО>9 в лице ее представителя <ФИО>10, с одной стороны, и <ФИО>15, ее мужем <ФИО>5, дочерью <ФИО>4 и несовершеннолетним сыном <ФИО>6, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры <№...> в <Адрес...> в <Адрес...>, согласно которому <ФИО>11 продала квартиру в долевую собственность, по 1/4 доле каждому.

Квартира приоьретена за 1 708 026 рублей за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала согласно сертификата серии МК-4 <№...> от <Дата ...>

Расчет произведен в следующем порядке: 1 300 000 рублей выплачено продавцу до подписания договора, оставшаяся часть в размере 408 026 рублей выплачена в течение 60 банковских дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру за счет средств материнского капитала путем зачисления на счет <ФИО>10

Факт выплаты продавцу 1 300 000 рублей подтверждается самим договором и собственноручно написанной представителем продавца распиской.

Регистрация перехода права собственности на квартиру за покупателями произведена <Дата ...>.

Одновременно с этим, в пользу продавца было установлено обременение ипотека в силу закона до полного расчета за квартиру – поступления оплаты за счет средств материнского капитала.

<Дата ...>, в соответствии с заявлением от <Дата ...> денежные средства в сумме 408 026 рублей поступили на счет, указанный в пункте 4 договора купли-продажи. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной УПФР <Адрес...> <Дата ...> и платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

Таким образом, обязательства по оплате квартиры были полностью выполнены, что является основанием для прекращения ипотеки.

Ответчик должен был обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, однако, этого не сделал.

<Дата ...> истцом было подано заявление о погашении записи об ипотеке.

Регистрирующим органом выдано уведомление от <Дата ...> о приостановлении регистрационных действий до <Дата ...> в связи с отсутствием соответствующего заявления от залогодержателя – ответчика, а также указано, что регистрационная запись может быть погашена по решению суда.

Определением Туапсинского городского суда от <Дата ...> произведена замена ответчика <ФИО>9, умершей <Дата ...>, ее правопреемником <ФИО>14

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика <ФИО>14 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6, о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры, прекращении права долевой собственности на квартиру, прекращении ипотеки, включении квартиры в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> умерла его бабушка <ФИО>11 Он является наследником первой очереди. В связи со смертью <ФИО>9 заведено наследственное дело <№...>. Считает, что в состав наследства должно быть включено имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером 23:51:0201001:2217, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес...>, собственником которой, до 2017 года являлась <ФИО>11 Указал, что <Дата ...> нотариусом Туапсинского нотариального округа <ФИО>13 удостоверена доверенность <Адрес...>1, зарегистрированная в реестре <№...>, согласно которой <ФИО>11 уполномочивает <ФИО>11 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую <ФИО>9 квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес...>, подписать договор купли-продажи, получать следуемые деньги, быть представителем в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю по вопросу совершения любых регистрационных действий. <Дата ...> между <ФИО>10, действующей на основании указанной доверенности от имени <ФИО>9 «Продавец» и <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>5, действующим от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, «Покупатели», заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <Адрес...>, переданная Покупателям в общую долевую собственность, по 1/4 доле каждому. Стоимость квартиры установлена в размере 1 708 026 рублей. Согласно пункта 4 договора, 1 300 000 рублей Покупатели выплатили Продавцу до подписания договора за счет собственных средств. Оставшаяся сумма 408 026 рублей за счет средств материнского капитала перечислена Управлением Пенсионного Фонда РФ в <Адрес...> на расчетный счет Продавца - <ФИО>10 после государственной регистрации перехода права собственности к Покупателям в течение 60 банковских дней. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрирован переход права собственности на жилое помещение. <Дата ...> за ответчиками произведена государственная регистрация права долевой собственности на квартиру, а также зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотеки в силу закона, в пользу <ФИО>9 <ФИО>14 считает, что доверенность, на основании которой был заключен договор купли-продажи, является недействительной в связи с тем, что <ФИО>11 страдала заболеванием, препятствующим ей понимать и осознавать значение своих действий. В силу имеющегося заболевания, <ФИО>11 не могла выразить свою волю на оформление доверенности по управлению и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Решением Туапсинского городского суда от <Дата ...> <ФИО>11 была признана недееспособной. Решение принято в соответствии с заключением комиссии экспертов от <Дата ...> <№...>, из которого следует, что <ФИО>11 страдает психическим расстройством в виде деменции смешанного генеза.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении иска <ФИО>15; встречные исковые требования <ФИО>14 удовлетворены.

Признана недействительной доверенность № <Адрес...>1 от <Дата ...>, выданная <ФИО>9 на имя <ФИО>10, <Дата ...> года рождения, удостоверенная нотариусом Туапсинского нотариального округа <ФИО>13, зарегистрированная в реестре <№...>.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный <Дата ...> между <ФИО>10, действующей от имени <ФИО>9 по доверенности от <Дата ...> и <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>5, действующим от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>6, <Дата ...> года рождения.

Применены последствия недействительности сделки, а именно прекращено право общей долевой собственности <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 на квартиру с кадастровым номером <...> площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности <ФИО>9 на квартиру с кадастровым номером <...> площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>.

Прекращена ипотека на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, погашена регистрационная запись об ипотеке от <Дата ...> <№...>.

Квартира с кадастровым номером <ФИО>20, площадью 35,2 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес...>, включена в состав наследства, открывшегося в связи со смертью <ФИО>9, умершей <Дата ...>.

Указанное решение обжаловано представителем истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>15 и ответчиков по встречному иску <ФИО>4, <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>6, по доверенности <ФИО>7 а также <ФИО>15 и <ФИО>5 по мотивам незаконности, необоснованности, нарушения норм материального права. Просят решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Лица, участвующим в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>15 направила в суд апелляционной инстанции заявление, в котором просила в связи с нахождением ее на лечении рассмотреть апелляционную жалобу с участием ее представителя.

Иные лица уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Судебной коллегией установлено, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении иска <ФИО>15, встречный иск <ФИО>14 удовлетворён. Признана недействительной доверенность № <Адрес...>1 от <Дата ...>, выданная <ФИО>9 на имя <ФИО>10, <Дата ...> года рождения, удостоверенная нотариусом Туапсинского нотариального округа <ФИО>13, зарегистрированная в реестре <№...>. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный <Дата ...> между <ФИО>10, действующей от имени <ФИО>9 по доверенности от <Дата ...> и <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>5, действующим от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>6, <Дата ...> года рождения.

Применены последствия недействительности сделки, прекращено право общей долевой собственности <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 на квартиру с кадастровым номером <...>, площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности <ФИО>9 на квартиру с кадастровым номером <...>, площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>.

Прекращена ипотека на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, погашена регистрационная запись об ипотеке от <Дата ...> <№...>.

Квартира с кадастровым номером <...>, ░░░░░░░░ 35,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░>9, ░░░░░░░ <░░░░ ...>.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ...> N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░ <░░░░ ...>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) <░░░>15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>4, <░░░>5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>6, ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░>15<░░░>5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) <░░░>15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>4, <░░░>5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>6, ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░>15<░░░>5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    <░░░>17

░░░░░:                                <░░░>16

                                    ░.░. ░░░░░░

33-20705/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Зарубина Анна Анатольевна
Ответчики
Сидоров Георгий Викторович
Другие
Информация скрыта
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Губарева Анжела Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.06.2020Передача дела судье
30.07.2020Судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее