Решение по делу № 12-27/2017 (12-817/2016;) от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Калининград 31 января 2017 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А. В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-18 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиси г/н № под управлением водителя Дмитриева А.В. и автомобиля Фольксваген г/н № под управлением водителя С.А.С.

Определением б/н инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении пот тем основаниям, что им нарушены требования Правил дорожного движения, за нарушение которых не предусмотрена ответственность нормами Кодекса об административных правонарушениях.

Дмитриев А.В. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, полагая его вынесенным с нарушением закона, просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на соблюдение им правил дорожного движения и отсутствии в его действиях вины.

В судебном заседании Дмитриев А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что у инспектора ГИБДД не имелось оснований утверждать о нарушении им требований правил дорожного движения.

С.А.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Выслушав Дмитриева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду не конкретизировал свое определение ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Дмитриева А.В. В то же время инспектор сделал вывод о нарушении им требований правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении последним требований Правил дорожного движения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 п.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А. В. - ИЗМЕНИТЬ путем исключения из него выводов о нарушении Дмитриевым А. В. требований правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Дорошенко О.Л.