Решение по делу № 2-3583/2017 от 06.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Деминой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/17 по иску Иванова С.А. к ИП Чернышковой О.В., Лапшанову Д.Ю., ООО «Казначей», Чехониной Р.Ю., ГИБДД УМВД России по <адрес> области о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля, об обязании совершить регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП Чернышковой О.В., Лапшанову Д.В., ООО «Казначей», Чехониной Р.Ю., ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании за ним права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, гос. рег. знак №; об освобождении от ареста спорного автомобиля; и об обязании ГИБДД УМВД России по <адрес> совершить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Истец Иванов С.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики – ИП Чернышкова О.В., Лапшанов Д.В., ООО «Казначей», Чехонина Р.Ю., ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Нижнекамского РОСП Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановым С.А. и ИП Чернышковой О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № в автосалоне <адрес>, на основании которого истец Иванов С.А. приобрел в собственность спорный автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, легковой хечбек, свидетельство о регистрации <адрес>; выдано МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен регистрационный знак №.

Как следует из вышеназванного договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец Иванов С.А. за данный автомобиль уплатил магазину <данные изъяты> руб.

После чего между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

После оформления акта приема-передачи автомобиля истцу были переданы все необходимые для регистрации транспортного средства документы и ключи.

Как следует из содержания искового заявления, продавец при оформлении на истца права собственности на спорный автомобиль, не поставил его в известность о том, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов С.А. обратился в органы ГИБДД <адрес> для постановки на учет спорного автомобиля, на что получил отказ в регистрации, в связи с тем, что на этот автомобиль согласно карточки наложения запретов и ограничений судебным приставом-исполнителем Нурутдиновой Л.Г. <адрес> на основании № от ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

До момента обращения в ГИБДД истец после приезда из <адрес> в <адрес> поставил спорный автомобиль на технический осмотр.

Также был заключен договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данный автомобиль в течение недели был подготовлен к регистрации в органах ГИБДД.

Как усматривается из паспорта транспортного средства данного автомобиля №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>», собственником автомобиля является Лапшанов Д.В., за которым образовалась задолженность, в связи с этим на спорное автотранспортное средство наложен запрет на проведение регистрационный действий.

Связавшись по телефону с судебным приставом Республики Татарстан Нурутдиновой Л.Г., истец узнал сумму задолженности Лапшанова Д.В. и погасил ее. Размер задолженности составлял 19996 руб., и вновь обратился к судебному приставу, после уточнения запрет был снят.

Но вновь при обращении в ГИБДД <адрес> за регистрацией автотранспорта, истцу было отказано, т.к. другой судебный пристав Григорьева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ наложила запрет на регистрационные действия в связи с задолженностью Лапшанова Д.В. в размере 41000 руб.

Суд полагает, что невозможность зарегистрировать в органах ГИБДД спорного автомобиля на имя истца в связи с задолженностью его бывшего владельца Лапшанова Д.В., который в свою очередь не снял с регистрационного учета, что нарушает интересы истца, поскольку лишает его возможности реализовать свое право собственности в полном объеме, предусмотренного ст. 209 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Согласно п. 24.4 вышеназванного Приказа проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.

На основании п. 24.5 Приказа регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства. В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 (ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и это не оспаривается сторонами, ответчик передал (вручил) истцу автомобиль со всеми относящимися к нему документами и предметами (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, ключами).

После чего истец Иванов С.А. оформил в АО «Страховое общество «ЖАСО» страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны не оговаривали порядок наступления права собственности на автомобиль, в виду чего суд полагает, что право собственности на спорный автомобиль у истца возникло с момента его передачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако, п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Суд отмечает, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена регистрация права собственности на автомобиль.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона Российская Федерация «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, регистрация автомобиля в ГИБДД является не правоподтверждающим актом, а лишь условием, при котором транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, будет допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; спорный автомобиль является движимым имуществом и потому в силу действующего законодательства переход права собственности на него не нуждается в регистрации; на основании договора купли-продажи ответчик ИП Чернышкова О.В. продал истцу спорный автомобиль; договор купли-продажи исполнен, и сторонами по делу он не оспаривается; то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следовательно в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика Лапшинова Д.В. на спорный автомобиль прекращено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, суд считает, что наложение ареста на имущество истца (спорный автомобиль), в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, является составной частью процедуры ареста имущества должника, и, безусловно, нарушает права истца, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, исходя из того, что спорный автомобиль был продан ответчиком истцу до вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств (л.д. 80-81, 102), соответственно ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право собственности, как у приобретателя по договору, на спорный автомобиль, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Иванова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

То обстоятельство, что за должником Лапшановым Д.В. числятся задолженности перед взыскателями ООО «Казначей», Чехониной Р.Ю., никакого отношения к договору купли-продажи спорного автомобиля не имеет. При этом, договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», ст. ст. 8, 130, 209, 210, 218, 454, 458 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова С.А. к ИП Чернышковой О.В., Лапшанову Д.В., ООО «Казначей», Чехониной Р.Ю., ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля, об обязании совершить регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить.

Признать за Ивановым С.А. право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, легковой хечбек.

Освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, гос. рег. знак №

Обязать ГИБДД УМВД России по <адрес> совершить регистрационные действия в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, гос. рег. знак №.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт