Определение по делу № 2-30/2020 (2-2519/2019;) ~ М-1836/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2519/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-002340-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Юлии Валерьевны к Дзержинскому РОСП г. Ярославля об оспаривании результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова Ю.В. обратилась в суд с иском к Дзержинскому РОСП г. Ярославля об оспаривании результатов оценки транспортного средства – автомобиля Ниссан Титан государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Тихомирову Д.А., выполненной ООО НЭУ «ЭСКОНС» в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ссылаясь на то, что стоимость автомобиля по результатам оценки не соответствует его действительной стоимости, ключи от автомобиля отсутствуют, с целью оценки автомобиль не вскрывался и не осматривался.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2019 г. по делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости автомобиля, на разрешение которой поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля Ниссан Титан государственный регистрационный знак № на дату проведения экспертизы? Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТЭкс».

Экспертное учреждение обратилось в суд с ходатайством о допущениях при проведении оценки транспортного средства по техническому состоянию транспортного средства – исходить из того, что транспортное средство исправно и работоспособно, техническое состояние, удовлетворяющее его использованию по прямому назначению, пробег среднегодовой, либо разрешить провести оценку с учетом фактического технического состояния транспортного средства, транспортировку и осмотр транспортного средства в отсутствие ключей с использованием методов, которые могут привести к повреждению транспортного средства.

В судебном заседании эксперт ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТЭкс» Воронин М.Е. данное ходатайство поддержал, пояснил, что в случае несогласия сторон с указанным выше допущением, а также на вскрытие и осмотр транспортного средства с использованием методов, которые могут привести к повреждению транспортного средства, определить рыночную стоимость автомобиля не представляется возможным. В связи с тем, что стоимость автомобиля определяется с целью последующей его продажи с торгов в рамках исполнительного производства, может быть определена ликвидационная стоимость транспортного средства.

Представитель Тихомировой Ю.В. по доверенности Крайзмер А. просил поставить на разрешение эксперта вопрос об определении ликвидационной стоимости автомобиля.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тихомиров Д.А. возражал против использования портящих методов при осмотре транспортного средства.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, принимая во внимание позицию представителя истца и третьего лица, их возражения против использования при осмотре автомобиля методов, которые могут привести к его повреждению, заявление представителя истца об определении ликвидационной стоимости транспортного средства, суд полагает необходимым, поставить на разрешение экспертов ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТЭкс» в рамках назначенной судом экспертизы вопрос о том, какова рыночная и ликвидационная стоимость автомобиля Ниссан Титан государственный регистрационный знак № на дату проведения экспертизы?

Учитывая позицию участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым разрешить допущение при проведении оценки транспортного средства по техническому состоянию транспортного средства – исходить из того, что транспортное средство исправно и работоспособно, техническое состояние, удовлетворяющее его использованию по прямому назначению, пробег среднегодовой. При этом, у суда нет правовых оснований разрешить эксперту применение при осмотре автомобиля методов, которые могут привести к его повреждению.

На основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу на период проведения экспертизы подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 82, 96, 216, 217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В рамках экспертизы, назначенной определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2019 г. по делу по иску Тихомировой Юлии Валерьевны к Дзержинскому РОСП г. Ярославля об оспаривании результатов оценки, на разрешение экспертов поставить вопрос:

Какова рыночная и ликвидационная стоимость автомобиля Ниссан Титан государственный регистрационный знак № на дату проведения экспертизы?

Разрешить эксперту ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТЭкс» допущение при проведении оценки рыночной стоимости транспортного средства по техническому состоянию транспортного средства – исходить из того, что транспортное средство исправно и работоспособно, техническое состояние, удовлетворяющее его использованию по прямому назначению, пробег среднегодовой.

Отказать эксперту в удовлетворении ходатайства об использовании при оценке и осмотре автомобиля Ниссан Титан государственный регистрационный знак Т382ЕН76 методов, которые могут привести к повреждению транспортного средства.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина