Определение по делу № 2-262/2018 ~ М-254/2018 от 25.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой И. А. к Потапову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Потапову В.В. признании утратившим право пользования жилым помещением.

Орлова И.А. не явилась дважды в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, Орловой И.А. не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению Орловой И.А. о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Потапов В.В. в суд не явился, судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ОВМ ОМВД России по Алтайскому району в зал суда не явился.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой И. А. к Потапову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Орловой И. А., что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Попова Г.В.