Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2015 ~ М-3376/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Никифоровой О.А. к ООО ФИРМА «ЛАЙМ» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Никифорова О.А. обратилась в суд с иском к ООО ФИРМА «ЛАЙМ» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель истца Постнов С.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО ФИРМА «ЛАЙМ» был заключен договор на изготовление мебели. В соответствии с п. 1.5. договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней. Однако в нарушение предусмотренного договора срок на ДД.ММ.ГГГГ г. работа исполнителем не выполнена. В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, срок для добровольного исполнения законных требований потребителя в соответствии с Законом был установлен 10 дней. Однако на сегодняшний день требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО ФИРМА «ЛАЙМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей":

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО ФИРМА «ЛАЙМ» был заключен договор на изготовление мебели №№ по производству продукции (мебели) – комплект шкафов по индивидуальному заказ-наряду и эскизу (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с п.1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. срок изготовления продукции составляет до 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты согласно п.2.2 договора.

Денежные средства оплачены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения представителя истца следует, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выполнены не были, мебель в собственность истцу передана не была.

ДД.ММ.ГГГГ года Никифорова О.А. обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных сумм по договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, со стороны ответчика было нарушено условие договора о сроках выполнения работ по изготовлению комплекта мебели, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Никифоровой О.А., в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика сумму уплаченную истцом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно п.5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков выполнения работ по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости работ по договора, исключаю первые три дня просрочки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает заявленную истцом неустойку соответствующей нарушенным со стороны ответчика обязательствам и не превышающей стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащееся в п.5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. положение о размере неустойки в размере 0,1% в день от стоимости работ по договора противоречит требованиям Закона "О защите прав потребителей" и не может быть применено при расчете неустойки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает доказанным факт причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика, поскольку до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. Однако, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ г., которая была получена ответчиком, требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены, доказательства обратного суду не представлены. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО ФИРМА «ЛАЙМ» в пользу Никифоровой О.А. штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никифоровой О.А к ООО ФИРМА «ЛАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИРМА «ЛАЙМ» в пользу Никифоровой Олеси Андреевны сумму уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО ФИРМА «ЛАЙМ» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: