Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 ~ М-153/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-177/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2013 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Штефен Д.С.,

с участием истца Литвиненко Д.В.,

представителя заинтересованного лица ОУ ФМС РФ по Амурской области в Архаринском районе Ретунский А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко Дениса Владимировича к Литвиненко Елене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование указал, что он является собственником <адрес> по адресу п. <адрес> Высокий, 13. С 2008 года в указанной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО2, так как являлась его супругой. Ответчица ФИО2 с января 2012 года в спорной квартире не проживает, в квартире её вещей нет, в этом же году брак с ней расторгнут. Где она проживает и находится в настоящее время ему неизвестно, так как он с ней не поддерживает отношения. На протяжении более года ФИО2 в квартире не проживает, не несет бремя содержания указанной квартиры, не оплачивает налоги, ни каких вещей, мебели, принадлежащей ФИО2 в квартире не имеется. Регистрация ФИО2 по указанному адресу, является препятствием для осуществления его законных прав как собственника.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по пе<адрес>.

Обязать УФМС <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, пе<адрес>..

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, но вопрос об удовлетворении заявленных требований, оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся ответчицы.

Представитель заинтересованного лица ОУ ФМС РФ по <адрес> в <адрес> – начальник территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является супругой ФИО1 и с января 2012 года бывает в <адрес> по пе<адрес>, которая принадлежит её супругу ФИО1. ФИО2 является бывшей супругой ФИО1 и с января 2012 года в <адрес> по пер Высокому, <адрес> не проживает, брак с ней расторгнут, вещей, мебели, принадлежащих ФИО2 в квартире не имеется, где в настоящее время проживает ФИО2, ей не известно. ФИО2 более года не проживает по указанному адресу, а только сохраняет регистрацию.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу в <адрес>, пе<адрес>, 13, согласно свидетельству о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно записям, имеющимся в домовой книге, проживающих в <адрес> по адресу в <адрес>, пе<адрес>, 13, по указанному адресу зарегистрирована ФИО2.

Из адресной справки территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ул. пе<адрес>, 13 <адрес>, однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, по указанному адресу не проживает с января 2012 года.

Из показаний истца, свидетеля следует, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает с января 2012 года, а только сохраняет регистрацию, в доме нет её вещей, брак между супругами расторгнут.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом учитывается, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку истец не имеет возможности распорядиться принадлежащей ему квартирой.

По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ФИО2 в квартире истца препятствует владению, пользованию и распоряжению собственником своим имуществом по своему усмотрению, у ответчицы семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, а право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Регистрации же ответчицы в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о сохранении за ней права на жилое помещение, поскольку является административным актом и не порождает право собственности на имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ОУФМС <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>, пе<адрес>, приходит к следующему.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" в последующих редакциях.

Согласно п. «а» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органам регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании п.п. «г» и «е» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

В соответствии со п.32,33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

В соответствии с гражданским процессуальным законом, исковые требования могут быть заявлены истцом только к ответчику.

ОУФМС в <адрес> по делу является заинтересованным лицом. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности предъявления материально правовых требований к заинтересованным лицам и возложения обязанности на лицо, не участвующее в деле в качестве ответчика.

Таким образом, требование ФИО1 о возложении обязанности на ОУФМС <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>, пе<адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Т.Н. Лобань

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ