Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6397/2015 от 15.10.2015

Судья: Анохин А.А. Дело 22-6397/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Тарасенко И.В.,

при секретаре Фоменко Е.В.,

с участием прокурора Шиман Е.П.,

защитника Алябьевой О.Р.,

Рассмотрев материалы по апелляционной жалобе осужденного СН.. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> которым С, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от <...> в соответствии с новым уголовным законом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение адвоката полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, мнение прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12. 2014 года С осужден по ч. 2 ст. 318, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный С отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ <...> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством от <...> г, в котором просил приговор суда от <...> в части его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ привести в соответствие с Постановлением Правительства РФ <...> от <...> которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» и снизить ему срок наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> С, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от <...> в соответствии с новым уголовным законом и снижении ему наказания.

Осужденный С в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, просил суд рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В апелляционной жалобе осуждённый С просит постановление суда отменить, полагает, что в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ Постановлением Правительства РФ <...> от <...> года, которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от.<...> <...> «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодека РФ, улучшается его положение в силу требований ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции законно и обоснованно указал что, Постановление Правительства РФ <...> от <...> года, которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от.<...> <...> «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодека РФ вступило в силу до вынесения приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12. 2014 года в отношении С и приговор постановлен с учетом его положений, а осужденный С фактически выражает несогласие с указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12. 2014 года в отношении С в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>, которым С, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12. 2014 года в соответствии с новым уголовным законом – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда: Тарасенко И.В.