Решение по делу № 2-784/2021 ~ М-49/2021 от 12.01.2021

24RS0002-01-2021-000118-89

Дело №2-784/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2021 года     г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца КУМИ администрации г. Ачинска – Майоровой С.П., действующей на основании доверенности от 29.12.2020 №11, сроком действия по 31.12.2021 (л.д.46),

представителя ответчика Кузнецова В.А. – Казакова Е.В., действующего на основании доверенности от 31.07.2020, сроком действия по 30.07.2029 (л.д.51),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска к Кузнецову В. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г. Ачинска обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Кузнецову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:43:0113003:2765, площадью 4777 кв.м., расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. «Авиатор», земельный участок 59, исчисленной за период с 28.12.2017 по 12.05.2020 в размере 111 892,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 25.02.2021, в размере 12 153,54 руб. с последующим начислением, начиная с 26.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, мотивируя следующим. Кузнецову В.А. с 09.07.2010 принадлежит на праве собственности жилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4777 кв.м, имеющем разрешенное использование - малоэтажная многоквартирная жилая застройка. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 20.10.2018 в соответствии с Проектом планировки и межевания территории микрорайона Авиатор г. Ачинска, утв. постановлением администрации г. Ачинска от 26.12.2017 №0028-п. Ответчику по договору купли-продажи от 28.04.2020 №99/20-ЗУ перешло право собственности на вышеуказанный земельный участок, государственная регистрация права проведена 13.05.2020. В ходе проверки фактического использования земельных участков, отнесенных к категории земель населенных пунктов, находящихся в муниципальной или государственной собственности, было установлено, что в принадлежащем ответчику здании, расположенном на спорном земельном участке, осуществлялась розничная торговля автомобильными запасными частями, техническое обслуживание и ремонт автомобилей, автомойка. Таким образом, фактическое использование спорного земельного участка в соответствии со ст. 38 раздела III Правил землепользования и застройки города Ачинска, соотносится с видом разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса». В период с 28.12.2017 (даты вступления в силу постановления администрации г. Ачинска от 26.12.2017 №0028-п об утверждении Проекта) по 12.05.2020 (даты регистрации права собственности на объект недвижимого имущества) ответчик пользовался спорным земельным участком, не являясь ни собственником указанного земельного участка, ни его арендатором, следовательно, не оплачивал ни земельный налог, ни арендную плату. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество в размере арендной платы, устанавливаемой за пользование аналогичным земельным участком, исчисленной согласно прилагаемому расчету за период с 28.12.2017 по 12.05.2020 в размере 111 892,76 руб.. В соответствии с п.п. 4,6 Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением администрации г. Ачинска Красноярского края от 26.12.2016 №478-п, если периодом внесения арендной платы является квартал, арендная плата за текущий квартал вносится до десятого числа первого месяца текущего квартала. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования, исчисленных за период с 10.01.2018 по 25.02.2021 составляет 12 153,54 руб. (л.д.2-3,47-50).

Представитель истца КУМИ администрации г. Ачинска по доверенности Майорова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.А., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.59), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. Его представитель по доверенности Казаков Е.В. в судебном заседании просил дело рассматривать в отсутствие ответчика, против исковых требований возражала частично, размер начисленной суммы неосновательного обогащения не оспаривал, просил снизить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что истец длительный период не обращался к ответчику с требованием о внесении платы за бездоговорное пользование земельным участком, хотя мог это сделать ещё при передаче земельного участка в собственность ответчика, что привело к необоснованному завышению взыскиваемых процентов.

Выслушав представителей сторон исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Положению «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска», утвержденному решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 24.12.2010 №13-101р Комитет осуществляет в интересах и от имени администрации г. Ачинска права собственника по распоряжению муниципальным имуществом.

Вышеуказанные полномочия, предоставленные Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, представляют последнему возможность обратиться с рассматриваемым иском в суд.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

На основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что Кузнецов В.А. на основании договора купли-продажи от 23.06.2010 является собственником двухэтажного жилого здания, площадью 3287,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем 09.07.2010 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права (л.д.23-28).

Постановлением администрации г. Ачинска от 26.12.2017 №0028-п утвержден Проект планировки и межевания территорий микрорайона авиатор г. Ачинска, в соответствии с которым под принадлежащим ответчику на праве собственности зданием образован земельный участок площадью 4777 кв.м. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 20.10.2018 с присвоением кадастрового номера 24:43:0113003:2765, относится к категории земель: Земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка (л.д.16-17,62-65).

Ответчику право собственности на вышеуказанный земельный участок перешло на основании договора купли-продажи от 28.04.2020 №99/20-ЗУ государственная регистрация права проведена 13.05.2020 (л.д.17,21-22).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в принадлежащем ответчику на праве собственности здании, расположенном на спорном земельном участке, осуществлялась розничная торговля автомобильными запасными частями, техническое обслуживание и ремонт автомобилей, автомойка (л.д.10-15). Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, ответчик фактически использовал земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему здание, исходя из положений ст. 38 раздела III Правил землепользования и застройки города Ачинска, по виду разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», При этом договор аренды земельного участка ответчик с собственником земельного участка муниципальным образованием г. Ачинск не заключал, плату за использование земли не осуществлял, то есть сберег имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком в размере, равном арендным платежам.

При определении периода образования задолженности следует учитывать разъяснения, приведенные в абз. 3 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно которым в случаях, когда продавцом (арендодателем) земельного участка выступает публично-правовое образование, обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется до государственной регистрации перехода права собственности на землю. Следовательно, сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за фактическое использование земельного участка подлежит исчислению по дату государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как следует из подп. 2 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

На территории Красноярского края порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов, установлен ст. 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 12 указанного закона (в ред. Закона Красноярского края от 23.04.2013 №4-1223) расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков, за исключением случаев, указанных в пункте 5.1 настоящей статьи, производится по формуле, как произведение кадастровой стоимости земельного участка, коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка (К1), коэффициента, учитывающего категорию арендатора (К2). Коэффициенты К1 и К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности.

03.11.2020 истцом произведен расчет арендной платы за фактически используемый ответчиком земельный участок в период с 28.12.2017 (даты вступления в силу постановления администрации г. Ачинска от утверждении Проекта планировки и межевания) по 12.05.2020 (дату государственной регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком), в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 111 892,76 руб. (л.д.8-9,19-20).

Расчет задолженности ответчика в размере арендной платы за период фактического пользования земельным участком с 28.12.2017 по 12.05.2020 произведен, исходя из площади используемого земельного участка, удельного показателя кадастровой стоимости земель населенных пунктов г. Ачинска и коэффициентов К1, К2, определенных постановлениями администрации г. Ачинска для расчета годовой суммы арендной платы на земельные участки.

На территории г. Ачинска Красноярского края коэффициенты К1 и К2 определены Постановлением администрации г. Ачинска Красноярского края от 26.12.2016 №478-п «Об определении коэффициентов К1 и К2 для расчета годовой суммы арендной платы за земельные участки», в п. 5.4.1 приложения №2 к данному Постановлению (в соответствующих редакциях) коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (К1), при эксплуатации земельных участков, предоставленных для размещения объектов по ремонту и обслуживанию транспортных средств, автокемпингов, объектов дорожного сервиса (капитальные объекты) был установлен в размере 0,15 в период с 01.01.2017и в размере 0,145 – с 01.01.2018. Коэффициент, учитывающий категорию арендатора (К2), согласно приложению №3 к указанному Постановлению для прочих арендаторов земельных участков определен в размере 0,8.

При расчете размера арендной платы площадь используемого ответчиком земельного участка до момента его постановки на государственный кадастровый учет 20.10.2018, истцом определена по фактически занимаемой площади здания ответчика, расположенного на спорном земельном участке в размере 1643,95 кв.м., после постановки на кадастровый учет – в размере сформированного земельного участка 4777 кв.м.

Таким образом, годовая сумма арендной платы в период с 28.12.2017 по 31.12.2017 составляет: 1643,95 кв.м. ? 123,29 руб./кв.м. ? 0,15 (К1) ? 0,8 (К2) = 24 321,92 руб., в период с 01.01.2018 по 19.10.2018 арендная плата определена истцом в размере: 1643,95 кв.м. ? 123,29 руб./кв.м. ? 0,145 (К1) ? 0,8 (К2) = 23 511,18 руб., а в период с 20.10.2018 в размере: 4777,00 кв.м. ? 123,29 руб./кв.м. ? 0,145 (К1) ? 0,8 (К2) = 68 318,93 руб.

Итого сумма неосновательного обогащения в спорный период составила:

24 321,92 руб. ? 4 дн. (с 28.12.2017 по 31.12.2017) / 365 дн. в году = 266,54 руб.;

23 511,18 руб. ? 292 дн. (с 01.01.2018 по 19.10.2018) / 365 дн. в году = 18 808,94 руб.;

68 318,93 руб. ? 438 дн. (с 20.10.2018 по 31.12.2019) / 365 дн. в году = 81 982,72 руб.;

68 318,93 руб. ? 133 дн. (с 01.01.2020 по 12.05.2020) / 366 дн. в году = 24 826,28 руб.;

а всего: 266,54 руб. + 19 066,60 руб. + 81 982,72 руб. + 24 826,28 руб. = 125 875,59 руб.

Приведенный истцом расчет арендной платы за период фактического нахождения земельного участка в пользовании ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере начисленной за спорный период арендной платы подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме 111 892,76 руб.

    Кроме того, за нарушение установленных сроков внесения платы за пользование землей истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с 10.01.2018 по 25.02.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно представленному расчету составившие 12 153,54 руб. (л.д.49-50), которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с последующим начислением с 26.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

    При определении сроков внесения платы, истец ссылается на положения п.п. 4 и 6 Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением администрации г. Ачинска Красноярского края от 26.12.2016 №478-п, которыми установлено, что арендная плата вносится арендаторами в размере, сроки и на условиях, установленных договором аренды земельного участка. Периодом внесения арендной платы может являться месяц, квартал, год. В случае если периодом внесения арендной платы является квартал, арендная плата за текущий квартал вносится до десятого числа первого месяца текущего квартала.

    Поскольку договор аренды земельного участка сторонами заключен не был, суд считает обоснованным применение указанных условий Порядка внесения арендной платы для начисления подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование суммой неосновательно сбереженных денежных средств.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Источником информации о ключевой ставке Банка России является, в частности, официальный сайт Банка России в сети «Интернет».

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами по день вынесения решения суда 21.04.2021 в размере 14 370,38 руб., исходя из следующего расчета:

Период начисления платы за пользование землей			Размер годовой платы, руб.	Сумма долга, руб.	Сумма долга нарастающим итогом, руб.	Период начисления процентов по ст.395 ГК РФ			Ключ. ставка ЦБ РФ, %	Сумма процентов, руб.
начало	конец	дн.				начало	конец	дн.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
28.12.17	31.12.17	4	24 321,92	266,54
01.01.18	31.03.18	90	23 511,18	5 797,28	6 063,82	11.01.18	11.02.18	32	7,75	41,20
6 063,82	12.02.18	25.03.18	42	7,5	52,33
6 063,82	26.03.18	10.04.18	16	7,25	19,27
01.04.18	30.06.18	91	23 511,18	5 861,69	11 925,51	11.04.18	10.07.18	91	7,25	215,56
01.07.18	30.09.18	92	23 511,18	5 926,11	17 851,62	11.07.18	16.09.18	68	7,25	241,12
17 851,62	17.09.18	10.10.18	24	7,5	88,04
01.10.18	19.10.18	19	23 511,18	1 223,87
20.10.18	31.12.18	73	68 318,93	13 663,79	32 739,27	11.10.18	16.12.18	67	7,5	450,73
32 739,27	17.12.18	10.01.19	25	7,75	173,79
01.01.19	31.03.19	90	68 318,93	16 845,76	49 585,04	11.01.19	10.04.19	90	7,75	947,55
01.04.19	30.06.19	91	68 318,93	17 032,94	66 617,97	11.04.19	16.06.19	67	7,75	947,71
66 617,97	17.06.19	10.07.19	24	7,5	328,53
01.07.19	30.09.19	92	68 318,93	17 220,11	83 838,09	11.07.19	28.07.19	18	7,5	310,09
83 838,09	29.07.19	08.09.19	42	7,25	699,42
83 838,09	09.09.19	10.10.19	32	7	514,51
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
01.10.19	31.12.19	92	68 318,93	17 220,11	101 058,20	11.10.19	27.10.19	17	7	329,48
101 058,20	28.10.19	15.12.19	49	6,5	881,84
101 058,20	16.12.19	31.12.19	16	6,25	276,87
101 058,20	01.01.20	10.01.20	10	6,25	172,57
01.01.20	31.03.20	91	68 318,93	16 986,40	118 044,60	11.01.20	09.02.20	30	6,25	604,74
118 044,60	10.02.20	10.04.20	61	6	1 180,45
01.04.20	12.05.20	42	68 318,93	7 839,88	125 884,48	11.04.20	26.04.20	16	6	330,19
125 884,48	27.04.20	21.06.20	56	5,5	1 059,36
125 884,48	22.06.20	26.07.20	35	4,5	541,72
125 884,48	27.07.20	31.12.20	158	4,25	2 309,60
125 884,48	01.01.21	21.03.21	80	4,25	1 172,62
125 884,48	22.03.21	21.04.21	31	4,5	481,12
ИТОГО:	125 884,48	1197	14 370,38

    Доводы представителя ответчика Казакова Е.В. о несоразмерности начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства и необходимости снижении размера процентов на основании положения ст. 333 ГК РФ, суд считает несостоятельными.

    Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

    Таким образом, учитывая правовую природу неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, размер указанных сумм, подлежащих взысканию за просрочку исполнения денежного обязательства, не может быть снижен ниже установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ предела.

    На основании изложенного, с ответчика Кузнецова В.А. в пользу КУМИ администрации г. Ачинска подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 111 892,76 руб. и проценты на сумму долга, исчисленные на день вынесения решения суда 21.04.2021, в размере 14 370,38 руб., а всего 126 263,14 руб.

    Также, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 1).

    Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату установленной настоящим решением суда суммы неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в размере 111 892,76 руб., исходя из действовавшей в соответствующие периоды начисления ключевой ставки Банка России, начиная с 22 апреля 2021 года по день полного погашения задолженности, включительно.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 3 725 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска Красноярского края сумму неосновательного обогащения в размере 111 892 рубля 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 апреля 2021 года в размере 14 370 рублей 38 копеек, а всего 126 263 (сто двадцать шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскивать с Кузнецова В. А. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> края проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по возврату неосновательно сбереженных денежных средств в размере 111 892 рубля 76 копеек, исходя из действовавшей в соответствующие периоды начисления ключевой ставки Банка России, начиная с 22 апреля 2021 года по день полного погашения задолженности, включительно.

Взыскать с Кузнецова В. А. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов