Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2013 ~ М-2678/2013 от 19.08.2013

№ 2-2972/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 г. г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д., с участием:

представителя истца Шиловой Н.С.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безъязыков В.А. к Полехина Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Безъязыков В.А. обратился в суд с иском к Полехиной Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты>. – процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – за пользование чужими денежными средствами, сумму расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> о чем была составлена расписка, денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата ответчик обязался возвратить пеню в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки, до настоящего момента задолженность по договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца Шилова Н.С., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, дополнительно пояснила, что долг до настоящего времени не возвращен. Сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. складывается из участия в подготовке, судебном заседании, правового анализа исковых требований, подготовки ходатайства в части обеспечительных мер, попытки связаться с должником. Пояснила, что фактически расчет денежных средств, названных в заявлении процентами за пользование денежными средствами, производился исходя из установленной в расписке пени, в размере 1 % от суммы долга за каждый день, именно эту сумму пени просит взыскать.

Истец Безъязыков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично судебной повесткой.

Ответчик Полехина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебными извещениями, телеграммами по двум известным адресам, однако, конверты с судебными извещениями и телеграммы возвращены в суд как неврученные, по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полехина Е.Н. получила в долг денежную сумму в размере ФИО7, о чем свидетельствует расписка (л.д. 6). Как следует из текста расписки, срок возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ Как указано в исковом заявлении денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов согласно ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, в связи нарушением последним сроков возврата займа определяется следующим образом: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик не возвратила истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, то в силу ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму задолженности. Согласно представленному расчету размер пени составляет: <данные изъяты>., истец просит взыскать пеню в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита, однако заявленная неустойка в размере 450 000 руб., начисленная на просроченную задолженность является завышенной относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, исходя из периода допущенной просрочки платежей. Суд кроме того принимает во внимание, что в период апреля 2010 года мер по взысканию задолженности истцом не принималось.

Исходя из изложенного, суд полагает, что сумма заявленной неустойки явно завышена вследствие установления в договоре высокого ее процента и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 100 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждены расходы истца на составление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 20000 рублей, подтверждая понесенные расходы договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Учитывая категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, составленное исковое заявление суд считает необходимым данную сумму уменьшить до разумных пределов в размере <данные изъяты>. Исходя из суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> и суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>. за составление доверенности и государственная пошлина в размере <данные изъяты>,<данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Полехина Е.Н. в пользу Безъязыков В.А. задолженность по договору займа в сумме 450000 рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья М.Д. Мугако