Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2012 ~ М-1522/2012 от 23.04.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Советский районный суд г Самары в составе

председательствующего судьи Осиповой С.К.

с участием помощника прокурора Туляковой О.А.

при секретаре Орловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Прокурора Советского района г. Самары в защиту интересов РФ к ООО «ОПТИ -Телеком», ООО «Жигули-Телеком», ООО «Регион-Телеком» об ограничении доступа информации

у с т а н о в и л :

Истец предъявил иск и просил обязать ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты> ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства «Об информации и информационных технологиях и о защите информации», на данном сайте на странице <данные изъяты> размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора, необходимой для активации операционной системы Windows 7c пробной версии до состояния коробочной версии (приобретенной в магазине) данной операционной системы, способом отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы Windows 7 являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компанией «Maikrosoft». В результате программы для ЭВМ подвергается модификации не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Maikrosoft» и подразумевает сбой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователя.

В судебное заседание помощника прокурора исковые требования поддержала.

     Представитель «ОПТИ -Телеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ООО «Жигули-Телеком» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что ООО «Жигули-Телеком» ограничило передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам.

Представитель ООО «Регион - Телеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

      С учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в заочном судопроизводстве.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ: Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

ООО «Опти - Телеком», ООО «Жигули-Телеком», ООО «Регион-Телеком» действуют на основании уставов и в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдерами на территории г. Самара.

В ходе проверки исполнения законодательства «Об информации и информационных технологиях и о защите информации», на данном сайте размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора, необходимой для активации операционной системы Windows 7c пробной версии до состояния коробочной версии (приобретенной в магазине) данной операционной системы, способом отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы Windows 7 являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компанией «Maikrosoft». В результате программы для ЭВМ подвергается модификации не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Maikrosoft» и подразумевает сбой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, статьей 273 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Согласно ст. 15 УК РФ, ч. 2, ч.3, ст. 146, УК РФ являются преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением соответственно, ч. 1, ч. 2 ст. 273 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими соответственно.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Таким образом, для восстановления нарушенных прав владельца исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, доступ к вышеуказанному интернет - адресу в соответствии с законодательством РФ должен быть ограничен, в связи с чем, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Опти-Телеком», ООО «Жигули-Телеком» и ООО «Регион-Телеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: