Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2016 от 21.12.2016

Дело № 1- 316/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саранска Бухтинова Э.А., подсудимого Швецова А.А., защитника Сардаевой М.С. представившей удостоверение № 614 и ордер №104, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

Швецова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Швецов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.09.2016 года в дневное время, более точное время не установлено, Швецов А.А., являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащего растения – «мак», поехал на своем автомобиле марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <...> в <адрес> РМ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотикосодержащего растения «мак». Находясь на одном из приусадебных участков <адрес> Республики Мордовия, более точное место не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, желая наступления преступных последствий, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение «мак» для того, чтобы в последующем приготовить из него наркотическое средство «экстракт маковой соломы» и употребить его внутривенно. Таким образом, Швецов А.А. незаконно приобрел наркотическое средство «маковая солома» общей массой 123,0 гр. Продолжая реализацию своего преступного умысла, не имея цели сбыта имеющегося у него наркотического средства, Швецов А.А. поместил его в белую ткань с рисунком в черный горошек и стал незаконно хранить при себе, положив в багажное отделение своего автомобиля марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <...> на котором он приехал в <адрес> Республики Мордовия.

08.09.2016 года в 16 часов 40 минут автомобиль марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <...> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РМ на 6 км автодороги Саранск-Б.Березники, в 2 км от здания, расположенного по адресу: <адрес> В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, предложили пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Перед началом процедуры в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <...>, на котором передвигался Швецов А.А., произведенного в период с 17 часов 03 минуты до 17 часов 28 минут 08.09.2016 года на 6 км автодороги Саранск-Б.Березники, в 2 км от здания, расположенного по адресу: <адрес> в багажном отделении обнаружена и изъята ткань белого цвета с рисунком в черный горошек, внутри которой находилоась вещество растительного происхождения светло-коричневого и зеленого цвета.

В соответствии со справкой об исследовании эксперта № 702 от 10.09.2016 г.: «Растительное вещество, изъятое 08.09.2016 года у Швецова А.А., массой в высушенном виде 123 гр., является наркотическим средством маковая солома». В процессе исследования израсходовано 2 гр. высушенного растительного вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 2546 от 11.10.2016, вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела № 6211, массой 121 гр., является наркотическим средством – маковая солома, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. В процессе исследования израсходовано 1 гр. высушенного растительного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства маковая солома, составляет от 20 до 500 грамм.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемым Швецовым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник, так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Швецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия Швецова А.А. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Швецова А.А. виновным по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Швецова А.А. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства», судом установлен, поскольку под приобретением надлежит считать получение его любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Установлен судом квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», поскольку действия подсудимого Швецова А.А. связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым Швецовым А.А. без цели сбыта, является значительным, поскольку значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Швецов А.А. характеризуется с места жительства положительно, не трудоустроен, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами – морфин», не состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер», ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе дознания подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецова А.А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Швецова А.А. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание Швецову А.А. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Швецова А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Швецова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения Швецовым А.А. повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные последними сроки, пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Обязать Швецова А.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные последними сроки, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного Швецова А.А. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Швецова А.А., оставить прежней до вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства: – полимерный пакет черного цвета с блузкой и веществом растительного происхождения хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров ОУР УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков