Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 31.01.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сенькина Д.А. подсудимого Филиппова Д.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Чумакова А.Д., представившего ордер № от 01 марта 2013 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-95/2013 (22122354) в отношении

Филиппова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> судимого:

- 02 марта 2011 года по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, 07 октября 2011 года направлен в места лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 31 октября 2011 года по отбытии срока;

- 28 июня 2011 года по части 1 статьи 157 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; постановлением от 04 октября 2011 года наказание заменено к 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «В, Г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов Д.В. в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Филиппов Д.В. распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО11 ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного, ФИО5 уснул в комнате указанной квартиры. У Филиппова Д.В., который достоверно знал, что у ФИО5 при себе имеется сотовый телефон, возник умысел на его хищение. Реализуя задуманное, ФИО12 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате ФИО6, ФИО7, ФИО13 и ФИО4 за его действиями не наблюдают, тайно из кармана спортивных брюк у ФИО5 похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в котором находилось: карта памяти объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> карта памяти объемом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> симкарта сотовой связи <данные изъяты> не представляющая ценности для потерпевшего на счету которой было <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Филиппов Д.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Филиппов Д.В. осознает.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора города Лесосибирска Сенькин Д.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и другие обстоятельства дела, суд признает Филиппова Д.В. в отношении совершенного преступления вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Филиппова Д.В. по пунктам «В, Г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, 62 части 5 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Филипповым Д.В. преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, состояние здоровья Филиппова Д.В., который имеет постоянные место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Филиппову Д.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, поскольку менее строгий вид наказания, с учетом, обстоятельств совершения преступления, не сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к Филиппову Д.В. не применять.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> имей <данные изъяты> – переданные на хранение потерпевшему ФИО5 оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Филиппова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «В, Г» части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 01 ( один) год 08 ( восемь ) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Филиппову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

Возложить на Филиппова Д.В. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ставить их в известность о перемене места жительства и работы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Филиппову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> имей <данные изъяты> – переданные на хранение потерпевшему ФИО5 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина