Решение по делу № 2-5236/2014 ~ М-5383/2014 от 09.12.2014

№ 2- 5236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием заявителя Золотухиной Л.А.,

представителя заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Шульгиной И.В.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотухиной Л.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухина Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Шульгиной И.В., обязании прекратить в отношении неё исполнительное производство, мотивируя требования тем, что 20.10.2014 года Ачинским городским судом было вынесено решение о взыскании с неё как с законного представителя несовершеннолетнего Золотухина А.А. денежной суммы в размере 250000 рублей. Согласно данного решения, взыскание должно производится до исполнения совершеннолетия Золотухина А.А. Совершеннолетие должника наступило 20.10.2014 года. На её неоднократные обращения к судебному приставу – исполнителю Шульгиной И.В. о прекращении в отношении неё исполнительного производства № ей было отказано. 14.11.2014 года ею в адрес судебного пристава – исполнителя Шульгиной И.В. было направлено письменное заявление о прекращении исполнительного производства № с приложением копии решения суда и свидетельства о рождении Золотухина А.А. Однако, до настоящего времени никакого письменного ответа от судебного пристава – исполнителя Шульгиной И.В. в её адрес не поступало (л.д. 2).

В судебном заседании заявитель Золотухина Л.А. поддержала заявленные требования, дополнила, что она обращалась к судебному приставу – исполнителю о прекращении в отношении неё исполнительного производства. Однако не сказали, что с указанным заявлением она может обратиться в суд.

Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Щульгина И.В. против заявленных Золотухиной Л.А. требований возражала. Поддержала доводы изложенные в представленном суду отзыве, в котором указала, что 30.05.2014 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам поступил исполнительный документ № ВС от 14.05.2014 г., выданный Ачинским городским судом Красноярского края о взыскании морального вреда с Золотухина А.А. в пользу Новик В.П. в размере 500 000 рублей. До достижения Золотухиным А.А. совершеннолетнего возраста, либо появления у него самостоятельного источника дохода взыскание производить с матери несовершеннолетнего Золотухиной Л.А. и с отца Золотухина А.В. в долевом порядке по 250 000 рублей с каждого. В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 03.06.2014 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Золотухиной Л.А. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены

всем сторонам исполнительного производства для сведения, должнику для исполнения (исх.254841/14/16/24 от 03.06.2014г.). Руководствуясь ст. 64, ч.9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Золотухиной Л.А. судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения на наличие у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества. Из полученных ответов установлено, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответа, полученного от Ачинского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя должника Золотухиной Л.А. открыт расчетный счет. Руководствуясь ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, которое направлено для исполнения в Ачинское отделение ОАО «Сбербанк России» (исх. 235689/14/16/24 от 21.06.2014 г.). 29.07.2014 г. на депозитный счет МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Болыпеулуйскому районам по платежному поручению № 787 поступили денежные средства списанные с расчетного счета должника Золотухиной Л.А. на общую сумму 3,62 руб. В соответствии со ст.110, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем данные, денежные средства распределены и перечислены в пользу взыскателя Новик Валерия Петровича (платежное поручение № 44095 от 01.08.2014 г.). Денежные средства на депозитный счет МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам более не поступали, по причине отсутствия движения денежных средств по счету. В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом - исполнителем 16.09.2014 г. осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: г. Ачинск, по результатам которого со слов соседей установлено, что должник по данному адресу проживает, но на момент проверки должник дома отсутствовал, повестка о явке к судебному приставу-исполнителю на 17.09.2014 г. отставлена соседям. 18.09.2014 г. в связи с тем, что должник Золотухина Л.А. на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась, согласно ч.5 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе. 19.09.2014 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должник Золотухина Л.А. была доставлена в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от которой были отобраны объяснения по факту уклонения от исполнения решения суда. Согласно объяснений должника о задолженности ей известно, решение суда обязуется исполнить по мере возможности (т. е. оплачивать ежемесячно в счет погашения задолженности 1000,00 (Одну тысячу рублей). 19.09.2014 г. согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Золотухиной Л.А., о чем составлен акт описи и ареста имущества находящегося по адресу: г.Ачинск, ул.Южная, д.62. Общая сумма арестованного имущества составила 17000 рублей. 19.09.2014 г. руководствуясь с. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем должнику Золотухиной Л.А. вручено уведомление о самостоятельной реализации имущества. 28.10.2014 г. от должника Золотухиной Л.А. в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление об отказе от самостоятельной реализации имущества. 13.11.2014 г. руководствуясь с. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскателю Новик В.П. вручено уведомление о принятии арестованного имущества в счет погашения задолженности 20.11.2014 г. от взыскателя Новик В.П. адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление об отказе в принятии данного арестованного имущества в счет погашения задолженности. 18.11.2014 г. в адрес МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на имя судебного пристава-исполнителя поступило заявление от должника Золотухиной Л.А о прекращении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление должника Золотухиной Л.А о прекращении исполнительного производства, в котором судебным приставом-исполнителем отказано в прекращении исполнительного производства, а также разъяснена ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исх. от 28.11.2014 г.). В связи с достижением Золотухиным А.А. совершеннолетия, а также руководствуясь п.4 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 17.12.2014 г. в Ачинский городской суд направлено заявление о прекращении исполнительных производств № от 03.06.2014 г.( л.д.6-9).

Заинтересованные лица Новик В.П., Золотухин А.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя МОСП по г Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, решением Ачинского городского суда от 20 февраля 2014 года, вступившему в законную силу 28 апреля 2014 года, с Золотухина А.А. 20.10.1996 г.р. в пользу Новик В.П. взыскано 500000 рублей. До достижения Золотухиным А.А. совершеннолетнего возраста, либо появления у него самостоятельного источника дохода, взыскание постановлено производить с матери несовершеннолетнего Золотухиной Л.А. и с отца несовершеннолетнего Золотухина А.А. в долевом порядке по 250000 рублей ( л.д. 26-27).

03.06.2014 года в отношении Золотухиной Л.А. на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженность в сумме 250000 рублей в пользу взыскателя Новик В.П., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ( л.д. 10).

Согласно представленных судебным приставом – исполнителем документам заявитель Золотухина Л.А. в ходе совершения исполнительных действий уклонялась от исполнения решения суда, доставлялась принудительным приводом.

В счет погашения задолженности на счет взыскателя перечислено с расчетного счета Золотухиной Л.А. 01.08.2014 года лишь 3 руб. 62 коп. Более в погашение задолженности перед Новик В.П. денежных средств от заявителя не поступало.

18 ноября 2014 года от Золотухиной Л.А. судебному приставу – исполнителю поступило заявление о прекращении в отношении неё исполнительного производства, в связи с тем, что её сын Золотухин А.А. достиг совершеннолетия( л.д.20).

28.11.2014 года судебным приставом – исполнителем Шульгиной И.В. в адрес Золотухиной Л.А. направлено сообщение о том, что прекратить исполнительное производство судебным приставом – исполнителем не представляется возможным( л.д. 21-24).

17.12.2014 года судебный пристав – исполнителя Шульгина И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Золотухиной Л.А. исполнительного производства в связи с достижением её сына Золотухина А.А. совершеннолетия. ( л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, исходя из требований ч. 2 с. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» закон не наделяет судебного пристава – исполнителя полномочиями по прекращению исполнительного производства в отношении законных представителем несовершеннолетнего должника в случае достижения им совершеннолетия или наступления самостоятельного заработка.

Однако указанное обстоятельство не лишает заинтересованных лиц, в том числе лицо, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, а также судебного пристава – исполнителя обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, отказ судебного пристава - исполнителя в прекращении исполнительного производства в отношении Золотухиной Л.А. в связи с достижением её сына Золотухина А.А. совершеннолетия, суд считает законным и обоснованным, данным отказом права заявителя не нарушены, в связи с чем, требования Золотухиной А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 440, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Золотухиной Л.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.