Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2018 ~ М-885/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 апреля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Журавлеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Журавлеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования) под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты>, согласно которому на дату подачи иска у заемщика образовалась задолженность в размере 1047665,58 рублей, в том числе: по основному долгу – 429037 рублей, процентам – 90695,84 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, неустойке за неоплату обязательного платежа – 3500 рублей, неустойке после выставления требования – 523832,84 рубля, - которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами по уплате госпошлины – 13438,33 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает на пропуск срока исковой давности, а также просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ); Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ); Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ); Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»); С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования), под <данные изъяты>% годовых, на срок до востребования, путем заполнения анкеты и заявления на заключение договора кредитования. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей самостоятельно с учетом льготного периода и минимального платежа (п.п.1.21, 1.22, 4.11, 4.17 Условий). За нарушение срока погашения задолженности, указанной в заключительном счете взимается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день (п.4.22 Условий). Плата за обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск минимального платежа: 2-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3-й – <данные изъяты> рублей, 4-й – <данные изъяты> рублей (тарифный план <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ (когда было выставлено заключительное требование) и на дату подачи иска с учетом начисления неустойки (<данные изъяты>%) задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, неустойке за неоплату обязательного платежа – 3500 рублей, неустойке после выставления требования – <данные изъяты> рубля.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что ранее решением Петрозаводского городского суда от 12.05.16 в иске Журавлева Д.П. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении спорного кредитного договора было отказано.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Согласно кредитному договору срок его действия определен сторонами до востребования, путем формирования банком заключительного требования.

По настоящему делу заключительное требование было выставлено ответчику с задолженностью, сформированной на 23.12.15, сроком погашения до 22.01.16.

Иск подан в суд 12.02.18, соответственно, срок исковой давности (3 года) по всем указанным требованиям не истек.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку учитывая размер основного долга (429037) и размер неустойки, начисленной после выставления заключительного требования на 23.12.15 (523832,84) и до обращения с иском в суд 12.02.18, усматривается явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд снижает ее размер до 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 9438,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Д. П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 623 832 рубля 84 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 429037 рублей, непогашенным процентам в сумме 90695 рублей 84 копейки, непогашенной плате за выпуск и обслуживание основной карты в сумме 600 рублей, неустойке за неоплату обязательного платежа в сумме 3500 рублей, неустойке в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 438 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 06.04.18