Решение по делу № 2-178/2020 (2-782/2019;) ~ М-605/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием заявителей Рукиновой Н.В., Бахарева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Рукиновой Н.В., Барановой Н.С., Бахарева Д.С. к администрации Катав-Ивановского городского поселения об установлении фактов принятия наследства,

установил:

Рукинова Н.В., Баранова Н.С., Бахарев Д.С. обратились в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просят: установить факт принятия при жизни ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Рукиновой ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который являлся отцом Рукиновой Н.В. и дедом Барановой Н.С. и Бахарева Д.С. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности за умершим на дом подтверждается решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок также имеется правоустанавливающий документ. Жилой дом и земельный участок состоят на кадастровом учете. Никто из наследников в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. В доме на момент смерти наследодателя также никто из наследников не был зарегистрирован. ФИО5 и Рукинова Н.В. наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли фактически. Дом и земельный участок после смерти наследодателя перешел в их владение и пользование. Отец Бахарева Д.С. и Барановой Н.С. – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дети также не обращались к нотариусу о принятии наследства после смерти отца. Наследство после смерти ФИО5 они приняли фактически – проживая совместно с наследодателем. Все наследники участвуют в содержании и сохранении наследственного имущества.

В судебном заседании Рукинова Н.В. и Бахарев Д.С. поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просили их удовлетворить. Пояснили, что спора о праве нет.

Истец Баранова Н.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена.

Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав Рукинову Н.С., Бахарева Д.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 265, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновении изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты или при невозможности утраченных документов.

Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим

лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследование по закону имеет место в следующих случаях: когда не совершено завещание или оно полностью или в части признано недействительным, либо завещание учинено только в отношении части имущества; когда наследники по завещанию отрекутся от наследства, или будут признаны недостойными наследниками, либо не примут наследство. В этих случаях к наследству призываются наследники в порядке очередности, установленной законом (глава 63 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Из представленных документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, решения Катав-Ивановского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно межевого плана и выписок из ЕГРП, указанные объекты недвижимости состоят на кадастровом учете.

В деле имеются: свидетельства о рождении ФИО3 (в браке ФИО4) Н.В. и ФИО5, в которых их отцом записан ФИО6; свидетельство о заключении брака супругами ФИО7 и Рукиновой (до брака Бахаревой) Н.В.; свидетельства о рождении Бахаревой (в браке Барановой) Н.В. и Бахарева Д.С., в котором их отцом записан ФИО5

Согласно свидетельств о смерти, имеющихся в деле, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, ФИО6 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>; иных лиц в указанном доме на момент его смерти не было зарегистрировано. Из справки-выписки ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>; совместно с ним по тому же адресу были зарегистрированы ФИО1 – жена, Бахарев Д.С. – сын, ФИО2 – дочь.

Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что наследственные дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились; завещания отсутствуют.

    Из показаний свидетеля ФИО1 (матери Бахарева Д.С. и Барановой Н.С.) следует, что дом по <адрес> принадлежал ФИО6 Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в доме проживала его бывшая супруга. После ее смерти домом пользовались дети ФИО6 – ФИО5 и Рукинова Н.В. Они к нотариусу не обращались. Когда в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 домом стали пользоваться также его дети. Наследство опять никто не оформлял. Спора о праве на дом между наследниками нет.

Обстоятельств, по которым Бахарев Д.С. и Рукинова Н.В. не имеют права наследовать или могут быть ограничены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, по мнению суда, имеются все законные основания для установления юридических фактов принятия ФИО5 при жизни, и Рукиновой Н.В. наследства после смерти их отца, поскольку иным путем установить данные обстоятельства не представляется возможным, что является препятствием для осуществления заявителями своих наследственных прав.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия при жизни ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Рукиновой ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 года