Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2015 ~ М-2949/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Марьиной Е.А. к ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», третье лицо ЗАО «ЛексФинансГруп», о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марьина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ЛексФинансГруп» и ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» заключен договор займа №... на сумму *** рублей, в соответствии с которым дата денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением №... от дата. Сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет *** рубля *** копеек. Срок возврата займа, установленный договором, - дата, соответственно с дата у ответчика возникло обязательство по договору, срок исполнения которого, истек дата. До момента подачи искового заявления денежные средства не возвращены. За период просрочки с дата по дата ответчик должен уплатить неустойку в размере *** рублей. дата между ЗАО «ЛексФинансГруп» и Марьиной Е.А. заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по договору займа №... от дата. О состоявшейся уступке прав (требования) ответчик уведомлен надлежащим образом дата, однако сумма займа и проценты за его использование истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» в свою пользу сумму займа в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, неустойку за период с дата по дата в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** рублей *** копеек.

До начала судебного заседания в суд поступил письменный отзыв от ответчика ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», в котором заявленные исковые требования ответчик признает частично, а именно сумму основного долга в размере *** рублей признает и считает обоснованной, также признает сумму процентов за использование займа в размере *** рублей. Предъявленные требования в части взыскания неустойки считает необоснованными и завышенными, а также несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку истец не является субъектом предпринимательской деятельности и не понес действительных убытков от неисполнения ответчиком обязательства. Просит снизить размер неустойки в целях защиты прав и законных интересов ответчика, рассчитывая ее в соответствии с порядком исчисления законной неустойки применяя ставку рефинансирования: *** = *** руб.

В судебном заседании истец Марьина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Уколов О.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, поддержал ранее представленный отзыв, просил снизить размер неустойки до *** руб.

Третье лицо ЗАО «ЛексФинансГруп» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ЗАО «ЛексФинансГруп» и ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере *** % годовых. Срок исполнения обязательства ответчиком определен в договоре – не позднее дата (л.д. 6).

Обязательства займодавца по передаче денежных средств заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 7).

дата между ЗАО «ЛексФинансГруп» и Марьиной Е.А. заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по договору беспроцентного займа №... от дата в том объеме и на тех условиях, которые соответствовали на момент подписания договора о переуступке права (требования), включая права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие, связанные с передаваемым правом (требованием), которые могут возникнуть у Цедента в будущем, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 8). О состоявшейся уступке прав (требования) ответчик уведомлен надлежащим образом дата (л.д. 9).

До момента подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2. договора займа №... от дата за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки возврата займа.

По расчетам истца ответчик должен уплатить неустойку за период с дата по дата в размере *** рублей (***).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые Марьиной Е.А. к ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», третье лицо ЗАО «ЛексФинансГруп», о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» в пользу Марьиной Е.А. сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                                  Е.В.Трух