Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2016 ~ М-107/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-538/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя истца Наумовой Л.А., действующей на основании доверенности **** года,

представителя ответчика адвоката Волосатова В.Ф., действующего на основании удостоверения № ** и ордера № ** от *** года,

при секретаре судебного заседания Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодова С. Г. к Литвиновой Ю. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Молодов С.Г. обратился в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с исковым заявлением к Литвиновой Ю.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ***.

В обоснование искового заявления истец указал, что спорное жилое помещение является собственностью МО «г. Нижний Тагил». В указанном жилом помещении зарегистрирован он и ответчик, которая является его бывшей женой, брак с которой был расторгнут ** года. Ответчик с ** года не проживает в спорном жилом помещении, она добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, проживает по другому адресу. В связи с чем он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а также не может реализовать свое право на приватизацию данной квартиры.

Истец Молодов С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Наумова Л.А. поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении, дополнительно, пояснив, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован истец и ответчик Литвинова Ю.Е.. Ответчик является *** истца, проживали совместно до ***года. Литвинова была зарегистрирована по данному адресу с целью трудоустройства. Через какое-то время ответчик ***. В*** году ответчик появился в квартире, сменила замок и снова пропала. Несмотря на то, что у ответчика имеются ключи от спорной квартиры, она там не появляется.

Ответчик Литвинова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по известному месту регистрации и последнему известному месту жительства – г.***, однако, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика судом не установлено. Согласно сведений из УФМС России по г. Нижний Тагил, Литвинова Ю.Е. регистрации в городе Нижний Тагил не имеет (л.д. 23).

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, отсутствия у него представителя судом к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Участвующий в деле адвокат Волосатов В.Ф. возражал против требований истца.

Представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Волосатова В.Ф., свидетеля З., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру № *** общей площадью *** кв.м.. Указанная квартира была предоставлена Молодову С.Г. на основании ордера № ** года.

Согласно контрольному талону к ордеру № *** года, в спорное жилое помещение был заселен Молодов С.Г. (л.д.36).

Из справки МО «Служба правовых отношений», выданной на основании поквартирной карточки, следует, что ответчик Литвинова Ю.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с *** года (л.д.30,35).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Молодовым С.Г. и Литвиновой Ю.Е. был расторгнут *** года. Согласно записи акта о заключении брака № ****года Молодова Ю.Е. сменила фамилию на Литвинова. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец пользуется жилым помещением на условиях социального найма (л.д. 5, 31-32, 37). Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил, квартира № *** на основании постановления Главы Администрации города № **** года внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д. 34).Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду пояснила, что истец в *** году прописал ответчика в спорную квартиру в качестве ***. Через какое-то время ответчик ушла из дома. В *** году ответчик вставила новый замок в квартире и больше в квартире не появлялась, коммунальные платежи не оплачивает. Последние три года она помогает истцу, ухаживает за ним, готовит, покупает продукты, так как истец является инвалидом, передвигается только на костылях. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как было установлено судом, ответчик Литвинова Ю.Е., являясь бывшей супругой истца Молодова С.Г. выехал из спорного жилого помещения, сведения о месте его пребывания отсутствуют в течение всего указанного длительного периода времени. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Литвиновой Ю.Е. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Литвиновой Ю.Е. действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Литвиновой Ю.Е. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства того, что Литвинова Ю.Е. несла расходы по содержанию спорного жилого помещения с момента ее выезда из квартиры и до настоящего времени. С учетом данных обстоятельств столь длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении само по себе свидетельствует о ее добровольном отказе от права пользования этим жилым помещением.Исследованные доказательства подтверждают доводы истца и свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и фактическом расторжении договора социального найма в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд полагает, что регистрация Литвиновой Ю.Е. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца. В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодова С. Г. к Литвиновой Ю.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Литвинову Ю. Е., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение является основанием для снятия Литвиновой Ю. Е. с регистрационного учета по адресу: город ****.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья: