Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2023 от 10.05.2023

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области

гр. дело № 11-68/2023

УИД: 63MS0005-01-2023-000213-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Осина В.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Куканковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 02 марта 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Акимовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН 6315856269 OFPH 1076315007449) задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 682 (Тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

Взыскать солидарно с Осина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Акимовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 1 120 (Одна тысяча сто двадцать) рублей 49 копеек.».

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в интересах МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» к мировому судье к ответчикам Осину В.Д. и Акимовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 682,82 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Осин В.Д. и обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что мировым судьей не принято во внимание требование о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в связи с чем, просил решение мирового судьи изменить и взыскать с них задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с момента подачи искового заявления мировому судье.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с имеющимися процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ответчики Осин В.Д. и Акимова Ю.В. ненадлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение почтового отправления с формулировкой: "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" надлежащим уведомлением не является.

Ответчики Осин В.Д. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение суда применив срок исковой давности.

Ответчик Акимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, установив, что судом допущены нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущие безусловную отмену решения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

По смыслу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1.1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Осин В.Д. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справе № МП «Единый информационно-расчетный центр» по вышеуказанному адресу зарегистрированы Осин В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь Акимова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ

На Осина В.Д. открыт лицевой счет № по которому ему начисляется плата за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и МП г.о. Самара "ЕИРЦ" заключен муниципальный контракт №, согласно которому исполнитель обязался за комиссионное вознаграждение оказать заказчику услуги по начислению, сбору и перечислению в бюджет г.о. Самары платы за пользование муниципальными жилыми помещениями (платы за наем) по договорам социального найма с ведением и сопровождением лицевых счетов.

Согласно представленным платежным документам и сверке расчетов по вышеуказанному лицевому счёту у ответчиков образовалась задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 682,82 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

Доказательств оплаты начисленных платежей стороной ответчика не представлено.

После отмены судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. Сведения об обращении ответчиков за перерасчетом мировому судье не представлены.

В письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик Акимова Ю.В. указала на то, что по месту регистрации по адресу: <адрес> она не проживает.

Между тем, в силу ст. 69,71 ЖК РФ и ч.1.1 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственником нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того о том, что Акимова Ю.В. временно выехала из данного жилого помещения сведений ответчику не подавала.

Таким образом, у ответчиков Осина В.Д. и Акимовой Ю.В. имеется установленной законом обязанности по оплате за найм жилого помещения, законных оснований для освобождения от уплаты не имеется.

Вместе с тем, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возражая против удовлетворения иска МП г.о. «ЕИРЦ» ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, просили взыскать с них задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года с момента подачи искового заявления мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ДУИ г.о. Самара в интересах МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» о взыскании солидарно с Осина В.Д., Акимовой Ю.В. в пользу МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 25 853 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в бюджет г.о. Самара в размере 487 руб. 79 коп. в равных долях, то есть по 243 руб. 89 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> на основании возражений должника ФИО2 судебный приказ отменен.

В суд с данным иском ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах 6 месячного срока.

Суд апелляционной инстанции, проверяя заявленные ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), определив ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 024 руб. 78 копеек.

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 680 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Куканковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ год, отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Осина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Акимовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН 6315856269 ОГРН 1076315007449) задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 024 руб. 78 копеек.

Взыскать солидарно с Осина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Акимовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 680 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

Председательствующий С.Ю. Зеленина