Решение по делу № 2-792/2016 ~ М-388/2016 от 18.02.2016

                                                                   дело № 2-792/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       село Архангельское                           23 марта 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Архангельское Архангельского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Антипину В.А., Антипиной А.В., Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Антипину В.А., Антипиной А.В., Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении банк просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Антипин В.А., Антипина А.В., Кожевникова Е.В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, обязуется выплачивать долг, представили суду заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им известны.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам Антипину В.А., Антипиной А.В., Кожевниковой Е.В. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками исковых требований ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Антипину В.А., Антипиной А.В., Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Антипина <данные изъяты>, Антипиной ФИО6, Кожевниковой Елены ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Антипина ФИО8, Антипиной ФИО9, Кожевниковой ФИО10 расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                           Р.Р. Биктагиров