Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 ~ М-160/2016 от 08.06.2016

Дело №

                                                                                                                            Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            01 августа 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5.

При секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», поданное через представителя по доверенности ФИО4, к Киреев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Киреев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как - ПАО «Совкомбанк» - истец) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, то есть денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. Банк (истец) направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно заявления-оферты «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, как по уплате кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик согласился в полном объеме с условиями кредитования и был ознакомлен с тарифами Банка, в том числе с процентной ставкой и неустойкой (л.д. 2).

    Истец и его представитель по доверенности (л.д. 32) ФИО4 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 39). В судебное заседание не прибыли. В исковом заявлении представитель просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 2 оборот. сторона). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыл, прислав в суд заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия. Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил (л.д. 55). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Киреев С.В.) обратился в Банк (к истцу) с Заявлением-офертой о получении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. под 26,00 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении-оферте, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом оферт ответчика (Киреев С.В.) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления – оферты и выписки по счету следует, что заемщик (Киреев С.В.) путем предоставления ему, получил у кредитора – ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 26.00 % годовых. В соответствии с условиями кредита (п. 2 Заявления-оферты, раздела «Е») и параметрами кредита, указанными в Графике осуществления платежей, ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами равными долями в размере по <данные изъяты> руб. 09 коп., 10-го числа каждого месяца, или если указанная дата выпадает на выходной или нерабочий день, то в следующий рабочий день следующего за отчетным месяца. Кредитор, в соответствии с разделом «Б. Данные о банке и кредите» договора о потребительском кредитовании и в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования» вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой без страхования (л.д. 9-13), графиком осуществления платежей (л.д. 12), мемориальным ордером № (л.д. 45) и выпиской по счету (л.д. 6-8) и Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 15-16).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 3-5), выписки по счету (л.д. 6-8), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (Киреев С.В.) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчиком. Просрочки в уплате платежей начались с февраля 2013 г. и носили регулярный характер. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а с мая 2015 г. не производились вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) направил ответчику претензию, в которой информировал последнего о том, что в связи с имеющимися со стороны ответчика нарушениями выполнений условий вышеуказанного кредитного договора и наличием задолженности перед банком, предлагает во внесудебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 17-20).

Таким образом, судом установлено, что ответчик (Киреев С.В.) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляла <данные изъяты> руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 06 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 45 коп., штрафы за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 59 коп. и штрафы за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 02 коп.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчиком) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчиком, и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчиком) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с разделом «Б. Данные о банке и кредите» Заявления-оферты (л.д. 11) и п. 5.2 «Условий кредитования» предоставления кредита наличными (л.д. 16) Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика (ответчика) всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с разделом «Б. Данные о банке и кредите» Заявления-офёрты и пунктом 3.4 «Условий кредитования» предоставления кредита, заключенного ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») Киреев С.В. (ответчику) начислены проценты за пользование кредитом в размере 26.0 % годовых. Разделом «Б. Данные о банке и кредите» Заявления-офёрты и п. 6.1 «Условий кредитования» предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 11, 16). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику (ответчику) на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга и процентов).

Получение денежных средств Киреев С.В., расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. (л.д. 1).

    В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киреев С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, всего взыскать в общем размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, через <адрес> районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления.

Председательствующий:                                                                         ФИО6