Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-989/2022 ~ М-956/2022 от 03.08.2022

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2022 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-989/2022 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Самарской области к Подгорнову Андрею Александровичу о взыскании обязательных платежей

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Подгорнову Андрею Александровичу о взыскании обязательных платежей, указав, что Подгорнов А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56870 рублей, поскольку при подаче налоговой декларации им необоснованно была занижена сумма налогооблагаемой базы. Ответчиком данная задолженность по налогу на доходы физических лиц не оплачена. В связи с чем ему истцом были начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56324,02 рублей.

Административный истец просил взыскать с Подгорнова А.А. задолженность по пеням по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в сумме 56324,02 рубля за 2008 год.

    Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

    Административный ответчик Подгорнов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения в котором просил отказать в удовлетворении требований МИФНС России 23 по Самарской области, указав, что решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 56875 рублей. Решение вступило в законную силу. Оснований для начисления пени у истца не имелось, истцом пропущен срок на обращение в суд.

    На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что Подгорнов А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56870 рублей, поскольку при подаче налоговой декларации им необоснованно была занижена сумма налогооблагаемой базы.

Решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Подгорнова А.А. в пользу МИФНС № по Оренбургской области была взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 56875 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2693,03 рублей и штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1375 рублей. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Подгонова А.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов.

Из ответа УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно баз данных АИС ФССП в отношении Подгорнова А.А. задолженность по налогам и сборам отсутствует.

Из пояснений Подгорнова А.А. следует, что исполнительное производство № в его отношении было окончено по причине невозможности взыскания.

Истцом Подгорнову А.А. на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц на сумму 56875 рублей ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56324,02 рублей, о чем было вынесено Требование № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

    Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подгорнова Андрея Александровича задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.75 НК РФ начисление пени на недоимку налоговым органом производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Подгорнова А.А. не имелось недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56875 рублей, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в указанной сумме и пени на дату вынесения решения суда.

Исполнением обязанности по уплате налога по смыслу действующего законодательства в данному случае признается день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ Факт исполнения решения суда в рассматриваемом административном деле не имеет правового значения.

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления ответчику пени на недоимку после вынесения решения суда о взыскании данной недоимки и направления ответчику требования об уплате пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

    В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

    В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, истцом был пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по недоимке за 2008 год. Доказательств уважительной причины пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено, оснований для восстановлении данного процессуального срока не имеется. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Самарской области к Подгорнову А.А. о взыскании обязательных платежей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области ( ИНН №) к Подгорнову Андрею Александровичу (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56324,02 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.22 г.

Судья                                    С.Л.Федосеева