Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2755/2020 ~ М-2798/2020 от 30.09.2020

Дело №2а-2755/2020

УИД 63RS0044-01-2020-004049-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре: Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2755/2020 по административному иску АО «Приват Билдин» к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самара Аслановой ФИО4, Управлению ФССП по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

АО «Приват Билдин» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самара Аслановой ФИО5, Управлению ФССП по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Аслановой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по материалам исполнительного производства № №.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил ходатайство о прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьями 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление истца о прекращении производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производству по делу является отказ административного истца от административного иска, который принят судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Аслановой ФИО7 вынесено постановление № № о взыскании исполнительского сбора с АО «ПРИВАТ БИЛДИН» в размере 10 000 рублей в рамках исполнительного производства № №. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку спорное постановление судебного пристава-исполнителя Аслановой ФИО8 отменено, суд находит возможным принять отказ от административного искового заявления АО «Приват Билдин» и прекратить производство по делу.

    Судом разъяснены положения статьи 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 195, 265.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению АО «Приват Билдин» к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самара Аслановой ФИО9, Управлению ФССП по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Вельмина И.Н.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-2755/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-004049-17) Железнодорожного районного суда г. Самары