Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2016 ~ М-2522/2016 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Зимина А. А. к Корицкой Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин А.А. предъявил в Жигулевский городской суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчицы Корицкой Е.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1860000 рублей.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из представленного материала, приговором Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Корицкая Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зимин А.А.признан потерпевшим по уголовному делу.

В рамках уголовного дела гражданский иск Зимина А.А. не разрешался.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск Зимина А.А. разрешен не был, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Из приложенных к иску документов (копии приговора, копии постановления о возбуждении исполнительного производства) усматривается, что место жительства ответчика находится на территории г.Тольятти, т.е. заявленный спор не подпадает под юрисдикцию Жигулевского городского суда.

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем оно, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Зимину А. А. исковое заявление к Корицкой Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Л.Ф.Никонова