Приговор по делу № 1-206/2017 от 27.07.2017

        Дело № 1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 августа 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Ильинова В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Иванченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего (пенсионера), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2005 года, в дневное время Иванченко А.Н., не имея специального разрешения на право приобретения огнестрельного оружия и его основных частей, находясь в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> Республики Крым, вопреки требованиям Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно приобрел, нашел в кустах предмет, похожий на затвор винтовки Mauser 98. Вышеуказаный затвор Иванченко А.Н. в правоохранительные органы не сдал и не имея на то специального разрешения, осознавая, что указанный затвор относится к основным частям огнестрельного оружия, решил хранить его как предмет коллекции. Так, Иванченко А.Н. отнес указанный затвор к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить во дворена деревянном стенде по вышеуказанному адресу.

08.05.2017 года в период времени с 15 часов 20 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства Иванченко А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, во дворе на деревянном стенде был обнаружен предмет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является составной частью нарезного огнестрельного оружия – затвором 7.92 мм винтовки (карабина) Mauser 98, изготовленным промышленным способом. Затвор, представленный на исследование в качестве составной части огнестрельного оружия для стрельбы пригоден. Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии» затвор относится к основным частям огнестрельного оружия.

Таким образом, Иванченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред заглажен и устранён путем изъятия основных частей огнестрельного оружия, преступление подсудимый совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Иванченко А.Н. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Иванченко А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред общественной безопасности устранён путем изъятия у него незаконно приобретённых и хранимых основных частей огнестрельного оружия, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что Иванченко А.Н. совершил преступление средней тяжести, является пенсионером, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании ст. 762 УК РФ, руководствуясь ст. 251 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Иванченко А. Н. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства уничтожить.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Судья             Атаманюк Г.С.