Приговоры по делу № 1-548/2020 от 05.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми

Мухачевой Я.А.,

подсудимой Сараниной И.М.

защитника адвоката Ахтямиева И.Н.

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сараниной И. М., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, 158.1 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов, Саранина И.М находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытых полок стеллажей принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: мужские трусы-боксеры, 2 штуки, стоимостью 158 руб. 48 коп., за штуку, на общую сумму 316 руб. 96 коп.; мужские трусы-шорты, стоимостью 231 руб. 53 коп.; книпсер для маникюра, 4 штуки, стоимостью 36 руб. 75 коп., каждый, на общую сумму 147 руб.; мужские трусы-шорты, стоимостью 159 руб. 56 коп.; пилку маникюрную «<данные изъяты>», 3 штуки, стоимостью 53 руб. 68 коп., за каждую, на общую сумму 161 руб. 04 коп.; упаковку влажных салфеток для детей «<данные изъяты>» 120 шт., стоимостью 27 руб.80 коп.; ножницы маникюрные для кутикулы «<данные изъяты>», стоимостью 178 руб.53 коп.; мужские носки, пять пар, стоимостью 48 руб. 92 коп., за пару, на общую сумму 244 руб. 60 коп.; пинцет скошенный «<данные изъяты>», 2 штуки, стоимостью 89 руб. 83 коп., за штуку, на общую сумму 179 руб. 66 коп.; женскую майку бесшовную с чашками, стоимостью 281 руб. 90 коп.; мужские носки, две пары, стоимостью 52 руб. 37 коп. за пару, на общую сумму 104 руб. 74 коп.; упаковку капсул для стирки 3в1 горный родник «<данные изъяты>», стоимостью 247 руб. 05 коп.; мужские трусы-боксеры, стоимостью 83 руб.50 коп.; пилку наждак широкую, стоимостью 26 руб. 60 коп.; женскую майку «<данные изъяты>», стоимостью 180 руб. 11 коп.; мужские трусы-боксеры (<данные изъяты>), стоимостью 147 руб., а всего имущества на общую сумму 2717 рублей 58 коп.

С похищенным имуществом Саранина И.М. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 717 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 53 мин. до 20 час. 58 мин., Саранина И.М. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного штрафа в размере 3000 рублей, за каждое правонарушение (штраф не оплачен), реализуя умысел на хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с открытых полок стеллажей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: две вакуумные упаковки сервелата «<данные изъяты>», стоимостью 82 руб. 12 коп., каждая, на общую сумму 164 руб. 24 коп.; две вакуумные упаковки колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 99 руб. 22 коп., каждая, на общую сумму 198 руб. 44 коп.; три вакуумные упаковки колбасы «Краковская ГОСТ Митколь», стоимостью 118 руб. 36 коп., каждая, на общую сумму 355 руб. 08 коп.; два флакона пятновыводителя и отбеливателя «Ваниш для белого» стоимостью 81 руб. 03 коп., каждый, на общую сумму 162 руб. 06 коп.; два флакона пены для бритья «Жилетт для чувствительной кожи», стоимостью 97 руб. 04 коп, каждый, на общую сумму 194 руб. 08 коп.; один флакон геля для стирки «Лоск колор», стоимостью 278 руб. 70 коп., всего имущества на общую сумму 1352 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом Саранина И.М. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1352 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 07 мин., Саранина И.М. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного штрафа в размере 3 000 рублей, за каждое правонарушение (штраф не оплачен), реализуя умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с открытых полок стеллажей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: три вакуумные упаковки ветчины для завтрака ГОСТ «Митколь», стоимостью 81 руб. 82 коп., каждая, на общую сумму 245 руб. 46 коп.; одну вакуумную упаковку форели ломтики «Дары океана», стоимостью 94 руб. 55 коп.; один флакона геля для стирки «Бимакс колор», стоимостью 167 руб. 55 коп.; упаковку прокладок ежедневных «Софита» ультра софт, стоимостью 18 руб. 14 коп.; упаковку ватных дисков «Аура» 100 штук в упаковке, стоимостью 38 руб. 13 коп.; одну упаковку прокладок «Олвейс ультра нормал плюс с крылышками», стоимостью 69 руб. 86 коп.; одну тубу с кремом для рук «Бархатные ручки питательный», стоимостью 38 руб. 23 коп.; одну тубу с кремом для ног «Левуар облепиха и масло», стоимостью 21 руб. 74 коп.; одну тубу с кремом для рук и ногтей «Левуар масло авокадо и оливы», стоимостью 17 руб. 73 коп., всего имущества на общую сумму 711 рублей 39 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия Саранина И.М. спрятала похищенное ей имущество в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Саранина И.М. не довела до конца по обстоятельствам, от ее воли не зависящим: при выходе из магазина «<данные изъяты>», она была задержана сотрудниками магазина.

При доведении Сараниной И.М. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 39 копеек.

Подсудимая Саранина И.М. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Предъявленное Сараниной И.М. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется соседями, состоит на учете у нарколога.

В отношении четверых детей Саранина лишения родительских прав.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), признание вины, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих - не установлено.

С учетом личности подсудимой и содеянного ею, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку другое наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ применены.

Исковые требования АО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» следует оставить без рассмотрения, поскольку представители потерпевших в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения гражданских исков в их отсутствие не сообщили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Саранину И. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на семь месяцев,

-за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ сроком на три месяца,

-за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком на два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда следовать под конвоем.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 4 дня.

Меру пресечения Сараниной И.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

    Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания     под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при деле.

Гражданские иски АО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Приговор М. быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Г.А. Каргаполова