Определение по делу № 2-102/2020 от 25.03.2020

Гражданское дело № 2-102/2020.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

02 июля 2020 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Петрушина В.П.,

с участием представителя истца Губановой О.Ю. - Киселева Д.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора на стороне истца - Администрации г. Дмитриева

Курской области Батейкиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губановой Ольги Юрьевны к ОАО «Дмитриевский завод «Лесхозмаш», о признании сделки действительной и признании права собственности на механизированный открытый склад,

у с т а н о в и л:

Губанова О.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Дмитриевский завод «Лесхозмаш» о признании права собственности на механизированный открытый склад, мотивируя тем, что 12 ноября 2007 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи механизированного открытого склада, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало ответчикуна праве собственности, что подтверждается данными бухгалтерского учёта.

Ответчик продал объект недвижимости ей, истцу, за 31 200 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 4 февраля 2008 года Условия договора, подписанного сторонами, и заверенного печатью, были выполнены полностью. Право собственности на механизированный открытый склад она не оформляла в установленном законном порядке. На кадастровом учете данный объект не состоит.

С учетом изложенного истец просит признать действительной сделку - договор купли – продажи от 12 ноября 2007 года № механизированного открытого склада, площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между ней, истцом, "Т" (Губановой) О.Ю., и ответчиком ОАО «Дмитриевский завод «Лесхозмаш» и признать право собственности на указанный механизированный открытый склад, площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по указанному выше адресу.

В судебное заседание истец Губанова О.Ю. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Киселев Д.В. в судебном заседании иск поддержал, обосновав его доводами, аналогичными вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель третьего лица -Администрации г. Дмитриева Курской области-Батейкина Е.С. возражала против удовлетворения иска и просила дело прекратить, поскольку иск предъявлен к организации, ликвидация которой завершена.

Ответчик ОАО «Дмитриевский завод «Лесхозмаш», в лице конкурсного управляющего "Г" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлялся надлежащим образом. Судебные извещения, направленные судом по указанному в иске адресу, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии определения Арбитражного суда Курской области от 30 апреля 2008 года, в отношении ОАО «Дмитривеский завод «Лесхозмаш» завершено конкурсное производство, на конкурсного управляющего "Г" возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ответчика (л..д. 16)

Согласно уведомлению арбитражного управляющего "Г" от 30 мая 2008 года им в Арбитражный суд Курской области представлены доказательства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника - ОАО «Дмитриевский завод «Лесхозмаш» (уведомление о снятии с учета, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 15 мая 2008 года, копия выписки из ЕГРЮЛ от 15 мая 2008 года ( л.д. 15)

В силу положений п. 1 ст. 61 и п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, а также положений ст. ст. 194,198 ГПК РФ прекращение производства по делу исключает принятие по делу решения в части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 220 ГПК РФ).

Таким образом, положения абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, предусматривающего обязанность суда прекратить производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной по делу, в системной взаимосвязи в п. 1 ст. 61 ГК РФ, направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и обязанностях ликвидированной организации.

С учетом изложенного, суд считает гражданское дело по иску Губановой О.А. к ОАО «Дмитриевский завод «Лесхозмаш» о признании действительной сделки и признании права собственности на механизированный открытый склад подлежащим прекращению ввидузавершения ликвидация организации, являющейся ответчиком по делу.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Губановой Ольги Юрьевны к ОАО «Дмитриевский завод «Лесхозмаш» о признании действительной сделки – договора купли-продажи № от 12.11.2007 года недвижимого имущества: механизированного склада площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, признании за Губановой О.Ю. права собственности на механизированный открытый склад, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий : судья В.П.Петрушин