Решение по делу № 2-1000/2015 ~ М-856/2015 от 25.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2015 года

№ 2-1000/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                         31 июля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 Рябинушка» - Гавриченковой О.А., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 Рябинушка» к Васильевой С. А. о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 1 Рябинушка» обратилось в суд с иском к Васильевой С.А. о взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А. была кассиром НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка». В её обязанности входило: сбор вступительных, членских и целевых взносов, оплата налогов, оплата счетов за потребленную электроэнергию, воду и вывоз мусора. На общем собрании членов товарищества было принято решение о том, чтобы денежные средства НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка» хранились в кассе товарищества у кассира Васильевой С.А. На основании п. 9 Устава НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка» функции контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляются ревизионной комиссией. Проверки данной деятельности на основании п.п. 9.4 Устава осуществляются ревизионной комиссией по плану. Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному председателем ревизионной комиссии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в кассе должно остаться денежных средств в сумме <данные изъяты>, однако денежных средств в кассе не оказалось. Кассир Васильева С.А. на общем собрании признала, что денежные средства были потрачены ею на личные цели. По предложению членов товарищества Васильевой С.А. был установлен срок возврата денежных средств – <данные изъяты>. Однако ответчик денежные средства в кассу сада не возвратила, составив расписку на имя председателя сада о том, что она обязуется возместить данную сумму в течение двух месяцев. Члены товарищества с данной распиской были не согласны, требуя возврата денег, поэтому НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка» обратилось в суд с иском к Васильевой С.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель истца НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка» Гавриченкова О.А., в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что срок, указанный Васильевой С.А. в расписке в настоящее время истек, однако деньги ответчик в кассу товарищества не возвратила. Трудовой договор с Васильевой С.А. как с кассиром не заключался, она работала на общественных началах. В летний сезон товарищество постоянно несет расходы на содержание сада, платежи за воду, электроэнергию, однако денежных средств по вине Васильевой С.А. в кассе нет, поэтому Товарищество настаивает на взыскании с Васильевой С.А. ущерба, причиненного садоводам результате ее неправомерных действий в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.08.2014г. по дату рассмотрения дела.

Ответчик Васильева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в суд отзыве указала, что факт растраты денежных средств Садового товарищества в сумме <данные изъяты> она признает. Эти деньги из кассы она взяла по просьбе своей знакомой ДД.ММ.ГГГГ и передала ей без составления расписки, после чего знакомая скончалась, не вернув долг. Она согласна возвратить деньги в кассу товарищества, но в настоящее время не располагает указанной сумой. С начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами она не согласна, так как полагает, что проценты подлежат начислению только за <данные изъяты> с момента выявления недостачи - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильевой С.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 – председатель ревизионной комиссии НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка» - пояснила, что недостачу денежных средств в кассе товарищества она выявила в результате проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ. Кассир Васильева С.А. отсутствие денежных средств сначала объяснила тем, что они находятся на ее банковской карте и представила чек, на котором указано о наличии суммы <данные изъяты> Однако затем выяснилось, что денег на счете Васильевой С.А. нет. Васильева С.А. незаконно распорядилась вверенными ей чужими денежными средствами. До настоящего времени деньги в кассу не возвращены.

Свидетель ФИО2 – кассир НТ «Коллективный сад № 1 Рябинушка» в судебном заседании пояснила, что ее избрали новым кассиром товарищества после отстранения от этой должности Васильевой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в кассе товарищества числится недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> Васильева С.А. в счет возмещения недостачи денежных средств в кассу не вносила.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно Уставу Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» - данное товарищество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, самостоятельный баланс, может иметь расчетный счет, осуществлять деятельность в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, выступать истцом и ответчиком в суде.

Некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Высшим органом управления товарищества, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и Уставом НТ «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» является общее собрание его членов.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А. назначена на должность кассира НТ «Коллективный сад № 1 «Рябинушка».

Из объяснений представителя истца следует, что расчётного счета НТ «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» не имеет.

Решением общего собрания членов товарищества было постановлено хранить членские взносы садоводов и иные денежные средства, собранные на нужды коллективного сада, у кассира.

Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания членов коллективного сада № 1 «Рябинушка» от 08.05.2015г. следует, что по результатам проведенной ревизии финансовой деятельности товарищества, установлено, что остаток денежных средств в кассе, сформированный за счет сборов и ежегодных членских взносов садоводов за вычетом расходов на содержание общего имущества товарищества должен составлять <данные изъяты> Однако денежные средства в кассе отсутствуют.

Из объяснений представителя истца Гавриченковой О.А. и свидетеля ФИО1 следует, что при обнаружении недостачи в кассе по результатам ревизии кассир Васильева С.А. пояснила, что деньги находятся на ее банковском счете.

Однако в дальнейшем было установлено, что Васильева С.А. изъяла вверенные ей денежные средства из кассы и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» ущерб на сумму <данные изъяты>

Факт присвоения и самовольного распоряжения денежными средствами Товарищества ответчиком Васильевой С.А. не оспаривается и подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обязалась возвратить деньги в сумме <данные изъяты> садовому товариществу «Рябинушка» в течение двух месяцев.

Указанная сумма является убытками Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 «Рябинушка», причинными в результате неправомерных виновных действий кассира Васильевой С.А.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок возврата денежных средств, указанный ответчиком в расписке, прошел, а денежные средства Васильевой С.А. в кассу Товарищества не возвращены, с Васильевой С.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У в размере 8,25% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обнаружения недостачи и составления ответчиком долговой расписки), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Васильева С.А. незаконно воспользовалась чужими денежными средствами, поэтому обязана уплатить истцу проценты на сумму этих средств, в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако доказательств, подтверждающих факт незаконного использования денежных средств товарищества кассиром Васильевой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, истцом суду не представлено. Из объяснений представителя истца Гавриченковой О.А. следует, что эта дата определена предположительно, так как с указанного времени в кассе находилась примерно <данные изъяты>, которыми могла воспользоваться Васильева С.А.

Васильева С.А. в направленном суду отзыве на исковое заявление расчет процентов, произведенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, оспаривает, указывая на то, что проценты подлежат начислению с момента выявления недостачи ревизором товарищества с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

В то же время, в направленном в суд ходатайстве Васильева С.А. указывает, что вверенные ей денежные средства, принадлежащие НТ «Коллективный сад № 1 «Рябинушка», она фактически изъяла из кассы для передачи третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что конкретная дата изъятия денежных средств из кассы товарищества ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не указана, суд считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Васильевой С.А., произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Васильевой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при предъявлении иска, была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Требования истца удовлетворены судом на сумму <данные изъяты>, следовательно, с Васильевой С.А. в пользу Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 «Рябинушка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С. А. в пользу Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» возмещение убытков в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Васильевой С. А. в пользу Некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 1 «Рябинушка» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева