Приговор по делу № 1-37/2015 от 04.03.2015

Луховицкий районный суд ... 1-37/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы ... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЛАХТИКОВА Д.А.,

Подсудимой ДЕРБИНОЙ О.Д.

Защитника АГУРЕЕВА Н.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ДЕНИСОВОЙ Ю.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении ДЕРБИНОИ О.Д,, ... года рождения, уроженки ..., ... русской, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей в наличии малолетнего ребенка возраста 6 лет, ранее не судимой, осужденной ... Луховицким районным судом по ст.158 ч.2 п.«В» РФ к исправительным работам, проживающей по адресу ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дербина О.Д. ... незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дербина О.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин, ... в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в автомобиле ..., регистрационный знак ..., под управлением Г.П.Э., который двигался в ... по автодороге М-5 «Урал» в сторону ... из ... у неустановленного дознанием лица приобрела бумажный сверток с наркотическим средством героин массой не менее 0,52 грамма, который в продолжение своего преступного умысла поместила в принадлежащую ей сумочку, где стала незаконно хранить в целях личного потребления, без цели быта, и хранила до 17 часов 00 минут ... года, когда данное наркотического средство героин, массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по ... в ходе ее личного досмотра, проведенного по адресу: ....

Допрошенная в судебном заседании Дербина О.Д. признала, что приобрела и хранила наркотическое средство героин и часть героина потребила.

В ходе судебного следствия подсудимая Дербина О.Д. показала, что ... она действительно приобрела у А. героин, часть которого употребила, а оставшуюся часть положила в свою сумку для последующего потребления. Ее и Г.П.Э. задержали в подъезде дома, надели на них наручники, руки у нее были скованы сзади, и там висела ее сумка. Когда их вывели на улицу, то сотрудник наркоконтроля спросил «употребляли ли они наркотические средства или психотропные вещества и хранят ли их при себе?», на что она ответила, что потребляла героин, и хранит его при себе.

Виновность подсудимой Дербиной О.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

Протоколом об административном задержании Дербиной О.Д. (лд.10-13), согласно которого, в ее сумочке был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, и со слов Дербиной О.Д. это наркотическое средство героин, который был изъят;

Справкой об исследовании (т. 1 л.д.22-24), согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке из бумаги, содержит героин. Масса наркотического средства, героин, составляет 0,52г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества;

Заключением эксперта (т.1 л.д.39-42), согласно которого вещество, представленное на экспертизу в виде комков бежевого цвета, находящееся в пресс- пакете из полимерного материала, представленное на экспертизу в конверте, содержит в своем составе наркотически активные компоненты диацетилморфин, 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, то есть по комплексу выявленных признаков, содержит в своем составе героин. Масса наркотического средства, смеси содержащей героин, составляет 0,49 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.03 грамма представленного вещества, остаток наркотического средства составил 0,46 грамма;

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д.44,45), из которого следует, что осмотрены пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде комков бежевого цвета и два фрагмента бумаги, изъятые ... в ходе личного досмотра Дербиной О.Д.;

Постановлением (т.1 л.д.46) наркотическое средство героин признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения наркотиков Управления ФСКН России по ... (т.1 л.д.47);

В ходе судебного следствия допрошены сотрудники 5 Службы Управления ФСКН России по ... свидетели обвинения З.М.И., Р.А.А. и М.В.В., которые сообщили, что запамятовали подробности задержания Дербиной О.Д.

Их оглашенных показаний З.М.И. (т.1 л.д.60,61,132-134). следует, что он вместе с Р.А.А. и М.В.В. подошли к Г.П.Э. и Дербиной О.Д., представились, предъявили служебные удостоверения и спросили: употребляли ли они наркотические средства или психотропные вещества и хранят ли их при себе, на что и Г.П.Э. и Дербина О.Д. ответили, что сегодня. ... они употребляли наркотическое средство героин, а оставшуюся от потребления часть наркотического средства героин хранят при себе.

В ходе судебного следствия З.М.И. подтвердил свои показания.

Из оглашенных показаний М.В.В. (т.1 л.д.62,63,137-139) и Р.А.А. (т.1 л.д. 64-65,140-143) следует, что они аналогичны показаниям З.М.И. Кроме этого из показаний Р.А.А. следует, что в помещение 5 Службы УФСКН России по ... по адресу: ..., перед проведением личного досмотра Дербиной О.Д., она спросила «имеются ли у нее при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы?», на что Дербина О.Д. сообщила, что в ее сумке находится наркотическое средство героин, которое она хранит для личного потребления.

В ходе судебного следствия Р.А.А. и М.В.В. подтвердили свои показания.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели обвинения С.В.И. и В.Л.В. подтвердили, что досмотр Дербиной О.Д. проводился в их присутствии, и что в ее сумочке обнаружен порошкообразное вещество бежевого цвета, который был изъят. Кроме этого С.В.И. сообщила, что Дербина О.Д. в помещении наркоконтроля сидела на стуле и руки у нее были скованы наручниками.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно­процессуального закона, и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода о

том, что преступные действия Дербиной О.Д. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В ходе дознания Дербиной О.Д. проведена судебная психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д.51,52), по заключению которой Дербина О.Д. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) 2 стадии. По своему психическому состоянию Дербина О.Д. в настоящее время может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. Дербина О.Д. в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. В назначении стационарной СПЭ не нуждается. Дербина О.Д. обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованным, а выводы экспертов правильными.

Доводы стороны защиты об освобождении Дербиной О.Д. от уголовной ответственности по примечаниям к статье 228 УК РФ, по обстоятельствам изложенных в прениях, не убедительны, поскольку пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» дано разъяснение, что в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ. возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Кроме того добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В ходе судебного следствия установлено, что Дербина О.Д. изначально была задержана, и лишь после задержания сообщила оперативным сотрудникам, что в ее сумке находится наркотик, о чем она сама подтвердила, и это подтвердил свидетель обвинения Г.П.Э., а так же подтверждается и показаниями оперативных сотрудников, и суд считает, что при таких обстоятельствах у Дербиной О.Д. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

В ходе судебного следствия дознаватель А.А.С. подтвердил, что он проводил дознание по данному делу и допрашивал свидетелей, показания которых фиксировал в протоколы следственных действий.

Вместе с тем в ходе судебного следствия оглашались постановление о прекращении дела об административном правонарушении и передачи по подследственности (т.1 л.д. 126) и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако в перечень доказательств в обвинительный акт они не включены.

Находя вину Дербиной О.Д. доказанной, суд усматривает в ее действиях незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и полагает квалифицировать ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч. 1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Дербина О.Д. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога до ... не состояла, поставлена на учет у врача нарколога с ....

Обстоятельств смягчающих наказание Дербиной О.Д. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, поскольку она не лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающих наказание Дербиной О.Д. суд не признает.

Учитывая личность подсудимой Дербиной О.Д., обстоятельства смягчающие наказание и то, что она совершила впервые преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка в возрасте шести лет. общественным трудом не занимается, а так же мнение государственного обвинителя, суд считает назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Дербиной О.Д. наказания в виде исправительных работ, а по заключению судебной психиатрической экспертизы она обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку приговором Луховицкого районного суда от ... Дербиной О.Д. зачтено содержание под стражей с ... по ..., суд считает зачесть ей содержание под стражей со ... по ... в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ.

Поскольку до вынесения настоящего приговора установлено, что Дербина О.Д. виновна еще и в другом преступлении, то есть по приговору Луховицкого районного суда от ..., суд считает окончательно назначить ей наказание по правилам установленным ст.69 ч.5 УК РФ.

За осуществление защиты Дербиной О.Д. в суде вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме .... В силу ст. 132 ч.1 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Дербиной О.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДЕРБИНУ О.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч,1 УК РФ и назначить ей наказание в виде

исправительных работ сроком на ОДИН год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть Дербиной О.Д. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей со ... по ..., из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить к отбыванию наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание Дербиной О.Д. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Луховицкого районного суда от ... в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ТРИ месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно­исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Дербиной О.Д.

Меру пресечения Дербиной О.Д. заключение под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Возложить на Дербину О.Д. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в МУЗ JIMP ... «Луховицкая ЦРБ».

Контроль за исполнением Дербиной О.Д. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по ... и ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство героин массой 0.46 грамма уничтожить через Управление ФСКН России по ....

Процессуальные издержки в сумме ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ