Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2016 ~ М-560/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-557/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016года                         р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., с участием помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Аминова Р.И., при секретаре Морозовой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Николаевского района Ульяновской области, предъявленного в защиту трудовых прав Гурылевой С.Н., Юртаевой О.С., Кежаевой Л.А., Мавлютова Ф.К., Кочетковой Е.С., Юртаевой С.А., Павлова И.А., Мавлютовой А.Я. к ООО Престиж о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

В суд с указанным иском обратился прокурор, в заявлении указал следующее.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Николаевского района, в деятельности ООО Престиж, осуществляющего свою деятельность на территории Николаевского района Ульяновской области выявлены грубые нарушения требований трудового законодательства, содержащегося в ст. 37 Конституции РФ, ст. 22, 136 ТК РФ, которые выразились в следующем.

Так, Гурылева С.Н. является работником ООО Престиж, состоит в должности бармена, что подтверждается трудовым договором. Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед указанным работником на момент проверки составила 3 500 руб., образовалась за первую половину сентября 2016 г.

При этом, факт работы указанного работника на данной должности на предприятии и наличия перед ним задолженности по заработной плате за указанный период времени сторонами не оспаривается.

Трудовые отношения - непростой вид отношений, и подача иска самим работником в настоящее время невозможна, поскольку работник находится в прямом подчинении у своего работодателя и ему невыгодно идти на конфликт с работодателем. Очевидно, что в случае обращения самого работника в суд, даже если и решение будет вынесено в пользу работника, в результате последующих действий работодателя может пострадать обратившийся.

Кроме того, в настоящее время работник не может обратиться в суд и по причине недостаточного знания правовых и процессуальных моментов.

Учитывая, что несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы работника и подрывает материальное положение его семьи, прокуратура района обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в порядке ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика - ООО Престиж, образовавшуюся задолженность по заработной плате в пользу Гурылевой С.Н. в размере 3 500 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.

В производстве суда также имеются гражданские дела по иску прокурора Николаевского района, предъявленные по тем же основаниям и к тому же ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в защиту интересов Юртаевой О.С. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 3 500,00руб., дело № 2-558/2016), Кежаевой Л.А. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 3 500,00руб., дело № 2-559/2016), Мавлютова Ф.К. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 4 000,00руб., дело № 2-560/2016), Кочетковой Е.С. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 3 500,00руб., дело № 2-561/2016), Юртаевой С.А. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 3 500,00руб., дело № 2-562/2016), Павлова И.А. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 4 000,00руб., дело № 2-563/2016), Мавлютовой А.Я. (задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2016года в размере 3 500,00руб., дело № 2-564/2016),

Определением суда от 28.10.2016г. указанные дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соистцов привлечены граждане, в чьих интересах заявлен иск.

В судебном заседании прокурор отказался от искав отношении всех соистцов, производство по делу просит прекратить, т.к. задолженность перед соистцом погашена.

Соистцы в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, каждый просит дело рассмотреть без него, задолженность по заработной плате погашена, поддерживает заявление прокурора об отказе от иска, прекращении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате перед соистцами погашена 14.10.2016г., последствия отказа от иска известны и понятны, суд полагает, что отказ от иска в соответствии со ст. 39, 220,221 ГПК РФ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от    прокурора Николаевского района Ульяновской области отказ от иска в защиту трудовых прав Гурылевой С.Н., Юртаевой О.С., Кежаевой Л.А., Мавлютова Ф.К., Кочетковой Е.С., Юртаевой С.А., Павлова И.А., Мавлютовой А.Я. к ООО Престиж о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Николаевского района Ульяновской области, предъявленного в защиту трудовых прав Гурылевой С.Н., Юртаевой О.С., Кежаевой Л.А., Мавлютова Ф.К., Кочетковой Е.С., Юртаевой С.А., Павлова И.А., Мавлютовой А.Я. к ООО Престиж о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или представления через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья:                  И.А. Зеленцова.