Решение по делу № 2-449/2019 ~ М-267/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк              13 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Котюковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Уколовой Людмиле Артемьевне, Зиновьеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Уколовой Л.А., Зиновьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Уколовой Людмилой Артемьевной, именуемой в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», в лице генерального директора ......., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №....

В соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа №... от .. .. ....г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 81 677 рублей, указанные в п. 1.4 Договора, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение №1) к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: .. .. ....г. была внесена оплата в размере 368 руб. из которых: 368 руб. на оплату процента по займу за следующий месяц; .. .. ....г. была внесена оплата в размере 10 000 руб. из которых: 2 109 руб. на оплату основного долга, 5 461 руб. на оплату процента по займу, 44 руб. на доначисленные процента, 47 руб. на пеню, 2 707 руб. на оплату процента по займу за следующий месяц; .. .. ....г. была внесена оплата в размере 5 300 руб. из которых: 2 226 руб. на оплату основного долга, 3 015 руб. на оплату процента по займу, 35 руб. на доначисленные процента, 24 руб. на пеню, 378 руб. на оплату процента по займу за следующий месяц; .. .. ....г. была внесена оплата в размере 7 800 руб. из которых: 2 350 руб. на оплату основного долга, 4 842 руб. на оплату процента по займу, 90 руб. на доначисленные процента, 86 руб. на пеню, 432 руб. на оплату процента по займу за следующий месяц.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен Договор поручительства №... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и гражданами Уколовой Людмилой Артемьевной (Заемщик) и Зиновьевым Владимиром Александровичем (Поручитель), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Договору займа №... от .. .. ....г..

Таким образом, на .. .. ....г. сумма просроченной задолженности по: основному долгу - 27 882 руб., компенсации за пользование займом - 39 816 руб., доначисленные проценты - 5 653 руб. неустойки за просрочку оплат -4 653 руб.

А так же просит взыскать досрочно за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.: основному долгу составляет - 65 433 руб., компенсации за пользование займом - 25 404 руб.

Пунктом 1.12. Договора займа №... от .. .. ....г., предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, было выдано определение об отмене судебного приказа №... от .. .. ....г., вынесенный мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с Уколовой Людмилы Артемьевны, Зиновьева Владимира Александровича в пользу ООО МК «Главкредит» задолженности по кредитному договору №....

Взыскать солидарно с Уколовой Людмилы Артемьевны и Зиновьева Владимира Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа №... от .. .. ....г.: 93 315 руб. основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 65 220 руб. компенсации за пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 5 653 руб. доначисленные проценты в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 653 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Взыскать солидарно с Уколовой Людмилы Артемьевны и Зиновьева Владимира Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» - 4 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - Маркелова Н.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 91), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчики задолженность не погасили, платежей с момента подачи искового заявления в суд не вносили.

Ответчик Уколова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направляла письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 54-55), где пояснила, что в просительной части отражено: Взыскать солидарно с Уколовой Л.А. и Зиновьева В.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. 93 315 рублей основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 65 200 рублей компенсации за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 5 653 рублей доначисленные проценты с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 653 сумму неустойку за просрочку оплат в размере в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Так же взыскать 4 577 рублей расход по уплате государственной пошлины. Она с доводами истца категорически не согласна, а именно не согласна с суммой задолженности по доначисленным процентам, так как считает вышеуказанную задолженность несоразмерной нарушенному обязательству. Считает, что взыскание неустойки, пени в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Кроме того считает, что доначисленные проценты имеют правовую форму процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Вышеуказанные проценты начисляются за нарушение сроков возврата займа, то есть имеют форму штрафных санкций, а значит к ним могут применяться нормы ст. 333 ГК РФ. Сумма начисленных процентов за период .. .. ....г. по .. .. ....г. не подлежит взысканию так как данные проценты фактически не начислены. Просит снизить сумму компенсации за пользование займом до 39 796 рублей; снизить сумму неустойки до 100 рублей.

Ответчик Зиновьев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и Уколовой Л.А. был заключен договор потребительского займа №... (л.д.13-14), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до .. .. ....г., под 63,88 % годовых. Заемщик, в соответствии с условиями договора в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7 570 руб., последний платеж 7 567 руб. (л.д.24).

Уколова Л.А. получила .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 16).

Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на .. .. ....г. сумма задолженности по основному долгу кредита, компенсации за пользование займом, доначисленные проценты, неустойки за просрочку оплат уплачены ответчиком не полностью (л.д. 7). График платежей ответчиком регулярно нарушается, тем самым заемщиком нарушены условия договора займа.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен Договор поручительства №... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и гражданами Уколовой Людмилой Артемьевной (Заемщик) и Зиновьевым Владимиром Александровичем (Поручитель), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех своих обязательств по Договору займа №... от .. .. ....г. (л.д. 15).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обстоятельства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии с п. 12 Договора займа и п. 2.5 договора поручительства ответчикам Уколовой Л.А. (л.д. 17-18) и Зиновьеву В.А. (л.д. 20-21) было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Уколовой Л.А. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 10). Между тем, ответчики после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности (л.д. 92-95) по состоянию на .. .. ....г. за ответчиками числится задолженность по основному долгу в размере 93 315 руб.

Суд признает расчет о взыскании с ответчиков основанного долга по договору займа верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиками не опровергнут, ответчики не представили доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности по основному долгу.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком и поручителем нарушение условий договора займа и договора поручительства является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчиков суммы задолженности по основному долгу в размере 93 315 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд приходит к следующему.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на день вынесения решения. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время в фиксированной денежной сумме является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Сумма процентов за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом расчета представленного истцом и графика платежей, составит 55 524 руб., исходя из расчета 39 816 руб. (проценты на текущую задолженность, согласно расчету истца, который признается судом верным) + (3 578 руб. +3 356 руб. + 3 121 руб.) - проценты на текущую задолженность по наступившему обязательству на день вынесения решения суда, согласно графику платежей) + 5 653 руб. (проценты на просроченную задолженность), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

При этом ООО МКК «Главкредит» не лишено права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период до даты фактического возвращения ответчиками денежных средств.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности ответчиков по неустойки за просрочку оплат в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 4 653 руб., признает его верным.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер пени соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства, более того, суд учитывает положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.6 ст. 395).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МКК «Главкредит» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 руб. (л.д. 8,9), которые подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма в размере - 4 269,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Уколовой Людмилы Артемьевны, ......., Зиновьева Владимира Александровича, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: 93 315 (девяносто три тысячи триста пятнадцать) рублей - сумму основного долга, 55 524 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) - сумма неустойки за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 84 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года

Судья                                        Е.А. Фомина