2-1534/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е М.
При секретаре Ширяевой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юр. лица к Зан О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Зан О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02 апреля 2012г. Зан О.Г. был выдан кредит сроком до 02 апреля 2017г. в сумме 429000рублей под 19,65 % годовых. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась и с января 2013г. перестала погашать кредит. Сумма долга на 17 февраля 2013г. составила 441093руб. 86коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 400625руб. 45коп., проценты по договору в размере 27120руб. 72коп., неустойка в размере 13320руб. 69коп., поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 441093руб. 86коп., возврат госпошлины в сумме 7610 руб. 94 коп., а всего 448704 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца- <данные изъяты> не явился, был извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчица Зан О.Г. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается повестками, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2012г. истцом Зан О.Г. был предоставлен кредит в сумме 429000 рублей на срок до 02 апреля 2017г. под 19,65 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Зан О.Г. 02 апреля 2012г. Согласно договора ( п. 4.3 ) Зан О.Г. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная со 02 мая 2012г. и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д. 11), обязательство по ежемесячному погашению кредита Зан О.Г. были нарушены, она не стала вносить платежи с января 2013г. в результате чего образовался долг на 17 февраля 2013г. в сумме 441093руб. 86коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 400652руб. 45коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 27120 руб. 72 коп, суммы неустойки за пользование ссудой –13320 руб. 69 коп, а всего 441093руб. 86коп, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7610 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зан О.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 441093руб. 86коп., возврат госпошлины в сумме 7610 руб. 94 коп., а всего 448704 ( четыреста сорок восемь тысяч семьсот четыре) руб. 80коп.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: