Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2013 ~ М-1152/2013 от 11.04.2013

2-1534/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юр. лица к Зан О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Зан О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02 апреля 2012г. Зан О.Г. был выдан кредит сроком до 02 апреля 2017г. в сумме 429000рублей под 19,65 % годовых. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась и с января 2013г. перестала погашать кредит. Сумма долга на 17 февраля 2013г. составила 441093руб. 86коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 400625руб. 45коп., проценты по договору в размере 27120руб. 72коп., неустойка в размере 13320руб. 69коп., поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 441093руб. 86коп., возврат госпошлины в сумме 7610 руб. 94 коп., а всего 448704 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца- <данные изъяты> не явился, был извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчица Зан О.Г. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается повестками, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2012г. истцом Зан О.Г. был предоставлен кредит в сумме 429000 рублей на срок до 02 апреля 2017г. под 19,65 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Зан О.Г. 02 апреля 2012г. Согласно договора ( п. 4.3 ) Зан О.Г. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная со 02 мая 2012г. и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д. 11), обязательство по ежемесячному погашению кредита Зан О.Г. были нарушены, она не стала вносить платежи с января 2013г. в результате чего образовался долг на 17 февраля 2013г. в сумме 441093руб. 86коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 400652руб. 45коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 27120 руб. 72 коп, суммы неустойки за пользование ссудой –13320 руб. 69 коп, а всего 441093руб. 86коп, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7610 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зан О.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 441093руб. 86коп., возврат госпошлины в сумме 7610 руб. 94 коп., а всего 448704 ( четыреста сорок восемь тысяч семьсот четыре) руб. 80коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий:

2-1534/2013 ~ М-1152/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения № 161
Ответчики
Зан Ольга Георгиевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
11.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2013Передача материалов судье
15.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2013Подготовка дела (собеседование)
13.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2013Дело оформлено
21.06.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.06.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее