Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2021 от 29.10.2021

Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года                                                                   <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Козяр Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Смирнова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.В. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В., <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», с помощью интернет-мессенджера «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес обезличен>, в опавшей листве под деревом, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством. После чего, Смирнов А.В. поднял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый задний карман, надетых на нем брюк, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Смирнов А.В., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Смирнова А.В., произведенного сотрудником полиции, на участке местности, расположенном рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в правом заднем кармане брюк, надетых на Смирнове А.В., был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Смирнова А.В. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Смирнов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что <дата обезличена>, в обеденное время, он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, где с помощью принадлежащего ему, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» он посредством мессенджер «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», за что перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на «<данные изъяты>». После чего, в мессенджере «<данные изъяты>» от оператора он получил ссылки, перейдя по которым, он обнаружил фотографии, на которых были изображены координаты с местонахождением, заказанного им, наркотического средства. Согласно фотографии, наркотическое средство должно было находиться в траве около <адрес обезличен>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <дата обезличена> он прибыл по адресу: <адрес обезличен> и в траве обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллическим веществом синего цвета, подумав, что это заказанный им наркотик, он положил данный сверток в правый задний карман, надетых на нем брюк. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем, направляясь на остановку общественного транспорта, с целью уехать домой, проходя мимо <адрес обезличен>, в послеобеденное время, точное время не помнит, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, к нему подошли двое сотрудников полиции, сделали ему замечание, попросив прекратить выражаться нецензурной бранью, однако на их замечание он никак не отреагировал. Затем, сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился, однако, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не оказалось, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и предложили ему проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции, в присутствии двух приглашенных понятых мужчин, был проведен его личный досмотр, перед проведением которого ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет, так как думал, что у него не найдут наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был развернут в присутствии всех участвующих лиц, в свертке изоленты (липкой ленты) находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллическим веществом синего цвета. Затем сотрудником полиции, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, а также фрагмент изоленты были упакованы в прозрачный полимерный пакет, края которого перевязаны нитью и опечатаны отрезком бумаги, с оттиском печати, на котором расписался он и участвующие при его личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра был изъят и упакован аналогичным образом, принадлежащий ему мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», посредством которого он заказал наркотическое средство. Никакого морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в дневное время суток, от ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен>, Смирновым А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство), которое было выявлено сотрудниками <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <данные изъяты> и <данные изъяты> По заданию оперативного дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД Росси по <адрес обезличен> он прибыл по адресу: <адрес обезличен>, где им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, он совместно с <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <данные изъяты> проходя около <адрес обезличен>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, заметили ранее неизвестного им мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сделали ему замечание, попросив прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако на замечания мужчина никак не отреагировал. После чего, они попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился Смирновым А.В. и сообщил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет. После чего, они сообщили Смирнову А.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, и предложили ему проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что Смирнов А.В. дал свое согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль Смирнова А.В., в целях личной безопасности сотрудников полиции, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Смирнова А.В. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Смирнову А.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Затем, Смирнову А.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Смирнов А.В. пояснил, что таковых при нем нет. Затем, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <дата обезличена>, был проведен личный досмотр Смирнова А.В., в ходе которого, в правом заднем кармане, надетых на нем брюк камуфляжного цвета, был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с кристаллическим веществом синего цвета. Содержимое полимерного пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, Смирнову А.В. был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ему, на что Смирнов А.В. ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество, действительно принадлежит ему, является наркотическим средством, а также пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел посредством сети «Интернет», с помощью, принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом синего цвета, а также фрагмент изоленты черного цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра Смирнова А.В. из переднего правого кармана, надетых на нем брюк, был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. В процессе личного досмотра Смирнова А.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Смирнов А.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. (л.д. <данные изъяты>)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно с <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <данные изъяты> в примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес обезличен> ими было пресечено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, совершенное Смирновым А.В., в связи с чем, последнему было предложено проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, на что Смирнов А.В. дал свое согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль Смирнова А.В., в целях их с <данные изъяты>. личной безопасности, был проведен личный досмотр Смирнова А.В., в ходе которого, было обнаружено и изъято наркотическое средство синего цвета, находящееся прозрачном полимерном пакет «зип-лок», обмотанное в изолирующую ленту черного цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам, упаковано и опечатано надлежащим способом. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> в дневное время суток, более точное время он не помнит, он проходил около <адрес обезличен>. В это время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Смирнова А.В. Помимо него, в личном досмотре принимал участие второй понятой, который так же был приглашен сотрудниками полиции. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а так же Смирнову А.В. были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра сотрудником полиции Смирнову А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Смирнов А.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Смирнова А.В. в ходе которого, в правом заднем кармане, надетых на нем брюк камуфляжного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета. В свертке изоленты находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество синего цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в полимерном прозрачном пакете и принадлежит ли оно ему, Смирнов А.В. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел с помощью, принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он перевел посредством «<данные изъяты>». Также Смирнов А.В. пояснил, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Смирнова А.В. полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем веществом, а также фрагмент изоленты черного цвета, был изъят и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажный биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> Отдел полиции <номер обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра Смирнова А.В. у последнего был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, который был упакован аналогичным образом. По окончанию досмотра он, второй понятой и Смирнов А.В. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, ни морального, ни физического давления на Смирнова А.В. не оказывалось. Каких-либо жалоб со стороны Смирнова А.В. не поступило. (л.д. <данные изъяты>)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> в дневное время суток, более точное время он не помнит, при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Смирнова А.В., по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения которого, у Смирнова А.В. были изъяты наркотическое средство, а также, принадлежащий ему мобильный телефон, которые, в последующем, были упакованы и опечатаны дознавателем, что подтверждается протоколом личного досмотра Смирнова А.В., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова А.В. совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими в судебном заседании и на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор Смирнова А.В. свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины Смирновым А.В.

Действия Смирнова А.В. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В. – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ст.56, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Смирнова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого – ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает, что исправление Смирнова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> <номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного Смирнова А. В. и исполнения приговора возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова А. В. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              О.А. Анисимова