Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-38/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора ЗАТО г.Новоуральск Трясина Г.Л.

подсудимого Туева Ю.В.,

его защитника адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТУЕВА Ю. В., находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Туев Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Х при следующих обстоятельствах.

Х года около Х часов Туев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры №Х дома №Х по ул.Х в г.Х, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ранее знакомым Княжевым П.Н., имея преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Княжеву П.Н. не менее двух ударов кулаком руки по лицу в область носа и правого глаза, после чего, воспользовавшись тем, что Княжев П.Н. упал на пол, сел на него и умышленно нанес Княжеву П.Н. не менее двух ударов кулаками по туловищу в поясничную область, чем причинил Княжеву П.Н. телесные повреждения: разрыв левой почки, забрюшинная гематома (скопление крови в забрюшинном пространстве) объемом 700-900 мл, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) объемом 300-400 мл, ссадины поясничных областей, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью; телесные повреждения: перелом костей носа, отек мягких тканей спинки носа, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой расстройство здоровья сроком меньше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью; телесные повреждения: гематома в правой глазничной области, ушибленная рана в области правой бровной дуги, множественные гематомы, ссадины на лице, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Туев Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что Хг.около Х часов к нему домой пришел Княжев, они вместе стали употреблять пиво, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого Княжев оскорбил его и ударил его 1-2 раза кулаком в лицо. Он в ответ нанес Княжеву 2 удара кулаком по лицу, от которых Княжев упал на пол. Когда Княжев полулежал на полу, то он вновь высказал в его адрес оскорбления и угрозу, что побьет его, но при этом никаких активных действий по отношению к нему не предпринимал. Тогда он нанес полулежащему на полу Княжеву в ответ 2-3 удара кулаком куда точно не помнит, но не исключает, что по туловищу. Затем в кухню, где они находились зашла его сожительница, Княжев поднялся с пола и ушел из его квартиры. Полагает, что действовал в состоянии необходимой обороны.

Из показаний Туева Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя ( т.1 л.д.Х) следует, что Княжев пришел к нему домой около Х часов. У Княжева при себе было пиво. Он пригласил его пройти на кухню, где они выпивали и разговаривали, в этот момент на кухне квартиры никого не было. В какой-то момент, в ходе его с Княжевым общения между ним и Княжевым произошел словесный конфликт, в ходе которого Княжев стал оскорблять его нецензурной бранью, высказал угрозу физической расправы в его адрес, а именно сказал «я тебе сейчас врежу», он не воспринял ее реально, как угрозу причинения тяжкого вреда его здоровью, и тем более как угрозу убийством, так как об этом вообще речи не было, и не успел ни чего ответить ему. Княжев в этот момент нанес ему один удар в область лица кулаком руки, от чего он испытал физическую боль. После чего он нанес Княжеву не менее двух ударов в область лица, куда конкретно не помнит так как произошло все очень быстро, допускает, что в область носа и правого глаза, от чего Княжев упал на пол. После чего он сел на Княжева и нанес ему не менее двух ударов по туловищу в поясничную область. Все произошло очень быстро. В какой-то момент на кухню зашла Тимченко, которая громко, что-то сказала, не может сказать, что именно, но он встал с Княжева, Княжев встал с пола, пошел по направлению входной двери квартиры и ушел. Когда Княжев пришел к нему, то на его лице, частях тела, которые были открыты, следов телесных повреждений не было, никаких следов избиения также не было.

Показания. данные Туевым Ю.В. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия в части обстоятельств, в том числе механизма причинения телесных повреждений Княжеву суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку согласуются как друг с другом, так и исследованными по делу доказательствами, не содержат существенных противоречий.

К доводу Туева Ю.В. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны суд относится критически, поскольку данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами и расценивается судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежания ответственности за содеянное.

Несмотря на частичное признания Туевым Ю.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Княжев П.Н. суду показал, что Хг. в вечернее время находился в квартире Туева, где с последним выпивали пиво, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес 3-4 удара кулаком в лицо Туеву, а Туев в ответ нанес ему 2-3 удара кулаком в лицо от которых он упал на пол. На полу Туев продолжал его удерживать, не давая встать и нанес ему еще пару ударов по телу, как он помнит со спины. Затем в кухню, где они находились зашла жена Туева и потребовала все прекратить. Он встал и ушел из квартиры Туева. К Туеву претензий не имеет, дружит с ним с детства, полагает, что разрыв почки получил не от ударов Туева, а от падения со стула в квартире Туева и ударе либо об стул либо об пол.

Однако, из показаний Княжева П.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя ( т.1 л.д. Х) следует, что Х года около Х часов он пришел домой к Туеву и по его приглашению прошел на кухню, где находился с Туевым вдвоем В период нахождения на кухне, они выпивали спиртное, в ходе распития разговаривали, у них произошел словесный конфликт, но на почве чего не помнит. Допускает, что в ходе конфликта, высказывал в адрес Туева оскорбления в нецензурной форме и мог еще что-либо ему сказать, учитывая то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, то не может сказать, какие именно слова говорил Туеву. В какой-то момент он разозлился и нанес Туеву один удар в область головы, точнее лица, а Туев сразу после его удара, ударил его не менее двух раз по лицу, в область носа и в область правого глаза. От данных ударов он испытал физическую боль и упал на пол. Когда он находился на полу, то понял, что Туев может ему продолжить наносить удары, в связи с чем, прикрыл лицо руками. В этот момент Туев нанес ему не менее двух ударов по телу в поясничную область, от данных ударов он испытал физическую боль. Он не видел чем Туев наносил ему удары, он закрывал лицо руками. В какой-то момент услышал голос Тимченко, и Туев прекратил наносить ему удары. Он встал и ушел из квартиры Туева

Показаний, данные потерпевшим Княжевым в части обстоятельств причинения ему телесных повреждений данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку согласуются в целом как друг с другом, так и исследованными материалами уголовного дела, подтверждены потерпевшим в судебном заседании, не имеют существенных противоречий.

К доводу Княжева П.Н. о том, что разрыв почки получил не от ударов Туева, а от падения со стула в квартире Туева и ударе либо об стул либо об пол суд относится критически, поскольку данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями эксперта Лаптевой Е.В. в суде из которых следует, что телесные повреждения в виде разрыва почки Княжев не мог получить в результате падения со стула и удара о поверхность пола и стула, а получил в результате прямых ударов в область поясницы либо в область живота. Данный довод суд расценивает, как способ оказания помощи подсудимому, с которым потерпевший находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Т. суду показала, что проживает по адресу г.Х, ул.Х, совместно с гражданским мужем Туевым. Хг. в вечернее время, Туев, она, К. распивали спиртное. В какой-то момент к ним домой пришел Княжев П.Н., для того, чтобы помириться, так как на кануне между Туевым и Княжевым произошел конфликт. Когда Княжев пришел к ним в квартиру, то они стали распивать спиртное, в том числе пиво, которое принес с собой Княжев. В какой-то момент она, К. ушли в комнату, а Туев и Княжев оставались на кухне квартиры вдвоем. Через какое- то время она услышала, раздающийся с кухни шум, похожий на то, как будто кто-то упал. Она зашла на кухню и увидела, что на полу лежит Княжев, на нем сверху сидит Туев. Она в этот момент сказала им прекратить шум. Туев тут же встал с Княжева. Княжев тоже поднялся с пола, сразу же собрался и ушел из квартиры. Когда Княжев уходил из квартиры, то на его лице была кровь из носа, который как она поняла разбил ему Туев. В этот момент Кардашина находилась в комнате и из нее не выходила. После того как Княжев ушел, она спросила у Туаева, что случилось. Туев сказал, что когда они находились на кухне, разговаривали, то в ходе разговоров, Княжев стал оскорблять его, он разозлился и избил Княжева, подробности Туев ей не рассказывал.

Свидетель С. суду показал, что потерпевший Княжев его друг. Х г. вечером он был дома, когда ему позвонил Княжев и сообщил. Что пошел в гости к Туеву, чтобы урегулировать ранее возникший между ними конфликт. Через некоторое время Княжев пришел к нему домой и попросил умыться. На лице Княжева имелись следы от нанесенных ему телесных повреждений, а именно было видно, что у него рассечена переносица, лицо в крови, куртка в крови, рассечена правая бровь, правый глаз был опухшим. Он разрешил Княжеву умыться, что тот и сделал, после чего он предложил Княжеву остаться, но тот ушел из его квартиры. При этом, на его вопросы, что с ним произошло Княжев не ответил, но он полагает, поскольку тот ходил к Туеву, что последний его и избил.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатасйтву гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д. Х) следует, что у нее есть знакомая Т., которая проживает по адресу г.Х, ул.Х совместно с гражданским мужем Туевым Ю. и двумя несовершеннолетними детьми. Х года в вечернее время, точнее сказать не может, она пришла в гости к Т., с которой распивала спиртное в маленькой комнате квартиры. Когда она пришла к Т., то уже находилась в алкогольном опьянении, и прошла в комнату, откуда не выходила. Кто находился в квартире Т., когда она пришла не знает, точнее не помнит, так как пояснила выше, была в алкогольном опьянении и сразу прошла в комнату, по квартире не ходила. В какой-то момент в ходе ее общения с Т. и совместного распития спиртного, она услышала шум в квартире, мужской крик, кто на кого кричал не знает, в связи с чем Т. вышла из комнаты, и как она увидела, та пошла на кухню. Что происходило на кухне, не может сказать, из комнаты не выходила и не интересовалась. Через несколько минут после того как Т. вышла из комнаты на кухню, из ее квартиры вышел незнакомый ей ранее молодой человек. После ухода молодого человека Т. сказала ей, что на кухне разругались Туев и его друг. Она еще некоторое время находилась у Т., после чего ушла от нее домой.

Свидетель Р. суду показала, что Х года в вечернее время она совместно с Княжевым находилась у себя дома. В вечернее время Княжев позвонил Туеву и договорился с ним о встрече. Встретится должны были дома у Туева. После чего, Княжев ушел к Туеву. Примерно через 1-1,5 Княжев пришел домой, куртка, одетая на нем была в крови, на лице Княжева имелись следы от нанесенных ему телесных повреждений, а именно у него рассечена переносица, лицо в крови, рассечена правая бровь, правый глаз был опухшим. Она спросила у Княжева, что случилось, на что он ей сказал, чтобы вызвала скорую помощь. Когда, она увидела Княжева в таком состоянии, то стала звонить Туеву или Оксане, не знает кому именно, так как номер телефона ей был известен, но чей именно он был, она не знала, и пыталась узнать, что случилось, но внятного ответа не услышала. Подробности произошедшего ей не известны.

Вина подсудимого Туева Ю.В. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» П.от Х года, из которого следует, что Х года в ГТП ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России поступил Княжев П.Н., Х г.р., с повреждениями: разрыв почки слева, тупая травма живота, перелом костей носа, ушибы ссадины лица.(том 1 л.д.Х)

-протоколом осмотра места происшествия от Х года с фотографической таблицей, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: Х, ул.Х, обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, на отрезки светлой дактилоскопической пленки размерами 27*20мм, 25*23мм; сарафан, пропуск на имя Княжева П.Н.(том 1 л.д.Х)

-протоколом осмотра места происшествия от Х года с фотографической таблицей, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу Х, ул.Х, обнаружены и изъяты: футболка, шорты.(том 1 л.д.)

-заключением эксперта № Х от Х года, из которого следует, что следы пальцев рук на пленках размерами 27*20мм, 25*32мм пригодны для идентификации по ним личности их оставившей.След пальца руки на пленке размерами 25*23 оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Княжева П.Н., Х г.р.(том 1 л.д.Х)

-заключением эксперта № Х от Х года, из которого следует, что след на пленке размерами 27*20мм оставлен участком ногтевой фаланги указательного пальца правой руки с дактилокарты Туева Ю.В.(том 1 л.д.Х)

-заключением эксперта № Х от Х года, из которого й следует, что кровь потерпевшего Княжева относится к группе Ар.В буро-коричневых пятнах /об.6-9/ на сарафане, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека с группой крови Ар, т.е. кровь на сарафане могла принадлежать Княжеву П.Н.В плохо различимом пятне /об 13/ на шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека. Достоверно установить группу крови в этом пятне не представилось возможным из-за сильного загрязнения ткани и недостаточной концентрации крови в пятне., В остальных исследованных пятнах на этих шортах /об. 10-12,14/ следов крови не обнаружено.(том 1 л.д.Х)

-протоколом осмотра предметов от Х года, с фотографической таблицей, в ходе которого осмотрены сарафан, футболка, шорты, зональный пропуск на имя Княжева П.Н. (том 1 л.д.Х)

-заключением эксперта № Х г. от Х года, из которого следует, что у Княжева П.Н. выявлены повреждения: разрыв левой почки, забрюшинная гематома (скопление крови в забрюшинном пространстве) объемом 700-900 мл, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) объемом 300-400 мл, ссадины поясничных областей - причинены не менее чем одним воздействием тупого твердого предмета.Указанные в п.1 повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.Перелом костей носа, отек мягких тканей спинки носа причинены не менее чем одним воздействием тупого твердого предмета.Перелом костей носа, отек мягких тканей спинки носа - не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой расстройство здоровья сроком меньше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.Гематома в правой глазничной области, ушибленная рана в области правой бровной дуги (по данным карты вызова скорой медицинской помощи «рана в обл. правого верхнего века»), «множественные гематомы, ссадины на лице» - причинены не менее чем двумя воздействиями тупых предметов. Указанные в п.З повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не исключается образование повреждений у Княжева П.Н. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.(том 1 л.д.Х)

-протоколом явки Туева Ю. В. с повинной от Х года КУСП №Х, в которой он сообщил, что Х года около Х часов находился в квартире №Х дома №Х по ул.Х гХ, где в ходе конфликта с Княжевым П А Княжев ударил его, после чего он нанес несколько ударов Княжеву по лицу, от чего тот упал на пол. Когда Княжев П.Н. находился на полу, то он еще нанес несколько ударов в область спины.(том 1 л.д.Х)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Туева Ю. В. с фотографической таблицей от Х года, в ходе которой Туев Ю.В. подтвердил данные им ранее показания, указал на место, где он нанес телесные повреждения Княжеву П.Н.(том 1 л.д.Х)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и приходит к убеждению, что вина Туева Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, поскольку его действия и характер повреждений у потерпевшего Княжева П.Н. свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Туев, нанося множественные удары руками по лицу, туловищу, где расположены жизненно-важные органы, лежащего на полу и не оказывающего сопротивления Княжева, фактически забивая его, должен был предвидеть наступление тяжких последствий, опасных для жизни потерпевшего, однако относился к этому безразлично.

Соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Туева Ю.В. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд отмечает, что доказательствами уголовного дела полностью доказан умысел Туева Ю.В. на причинение тяжкого вреда здоровью. Наличие данного умысла у подсудимого подтверждается прежде всего характером и локализацией телесных повреждений (в жизненно-важные органы), обнаруженных на теле потерпевшего Туева.. Более того, суд принимает во внимание то, что потерпевший в момент совершения в отношении него преступления, находился по отношению к подсудимому в лежачем положении, в силу чего не мог оказать сопротивление подсудимому. Также суд принимает во внимание, что между подсудимым и потерпевшим, на момент совершения преступления, имелась неприязнь, возникшая на почве личных отношений.

Довод подсудимого Туева Ю.В. и его защитника о том, что в действиях Туева имеются признаки необходимой обороны и ее превышения суд относится критически, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Уголовного кодекса Российской Федерации под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, необходимая оборона Туева Ю.В., могла иметь место только в случае, если имело место общественно опасное посягательство, которое было сопряжено с насилием опасным для его жизни или угрозой применения такого насилия, то есть посягательство должно быть реальным и опасным.

Как уставлено судом, между Туевым и Княжевым произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой подсудимый и потерпевший обменялись ударами, от которых потерпевший Княжев упал на пол. После чего, Туев, выбрав момент и оказавшись сверху на лежащем на полу Княжеве, который не оказывал никакого сопротивления, с очевидность осознавая, что какое-либо посягательство со стороны Княжева отсутствует, нанес последнему несколько ударов кулаком руки по туловищу, чем причинил Княжеву разрыв почки, т.е. тяжкий вред здоровью. На момент указанной драки и во время нее к Туеву насилие опасное для его жизни со стороны потерпевшего не применялось, угрозы применения данного насилия, также не высказывались, что подтверждается показаниями самого Туева.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент причинения Туевым потерпевшему тяжких телесных повреждений, потерпевший какого-либо насилия опасного для жизни Туева не применял и угрозы применения такого насилия не существовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какого-либо общественно опасного посягательства, которое было сопряжено с насилием опасным для жизни или угрозой применения такого ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.114 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.20 ░░░░░░░░░░░ ░░)░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73, 68 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░