Решение по делу № 12-916/2016 от 02.12.2016

                                            Дело № 12-916/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                    13 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием представителя ГАУЗ «<данные изъяты>» - Г.,

представителя Административной комиссии <адрес> К.,

рассмотрев жалобу главного врача ГАУЗ «<данные изъяты>» Г.М. на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «<данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, главный врач ГАУЗ «Республиканская <данные изъяты>» принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения поскольку в момент фиксации транспортное средство находилось в пользовании водителя Т. одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, по причине ошибочной подачи жалобы в Арбитражный Суд РТ.

В ходе судебного заседания представитель заявителя доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержала.

Представитель Административной комиссии <адрес> К. просил постановление оставить без изменения.

Свидетель Т. суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ именно он осуществил парковку у <адрес>, на служебной автомашине, принадлежащей ГАУЗ «Республиканская <данные изъяты>» на зеленой зоне, где машина стояла до утра следующего дня.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля Т., исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему:

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ГАУЗ «<данные изъяты>» установлена на основе фотоматериала. Юридическому лицу, как собственнику транспортного средства, вменяется правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут у <адрес>, осуществило парковку транспортного средства 32611С, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГАУЗ «<данные изъяты>» на территории с зеленными насаждениями, то есть нарушение п.п.155.9, 174.3 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представителем ГАУЗ «<данные изъяты>» было представлено заявление Т. о предоставлении ему в личное пользование автомашины ГАЗ 32611 г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Т., что исключает наличие в действиях ГАУЗ «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАУЗ «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроком давности, жалоба главного врача ГАУЗ «Республиканская <данные изъяты>» Г.М. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу главного врача ГАУЗ «<данные изъяты>» Г.М. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГАУЗ «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                    Д.И. Игонин