Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 11.10.2017

Дело № 1-122/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога                                      24 ноября 2017 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фрейман А.Е.,

подсудимого Лавреженкова С.Н.,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лавреженкова С.Н., <...>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Лавреженков С.Н., ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ имея умысел на незаконные приобретение и хранение производного наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Карелия, ........, в спальной комнате, посредством электронной программы <...> установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг», осуществил заказ производного наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,013 граммов, которое в период времени ХХ.ХХ.ХХ. оплатил в полном объеме на сумму 2400 руб., удаленным доступом через терминал оплаты QIWI, установленном в торговом зале магазина «Лакомка», расположенном по адресу: Республика Карелия ........, на указанные ему в приложении <...> номера мобильных телефонов через интернет-магазин <...>

После получения информации о местонахождении производного наркотического средства Лавреженков С.Н., в продолжение своего умысла на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, направился на принадлежащем ему автомобиле «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № ... в ........ Республики Карелия, чтобы приобрести оплаченное производное наркотического средства, заранее скрытое в двух местах - на участке местности ........ и в районе кладбища на ......... После чего, прибыл к первому обозначенному неустановленным следствием лицом тайнику (закладке) производного наркотического средства, расположенному в грунтовой поверхности на участке местности ........, где в период ХХ.ХХ.ХХ поднял и тем самым незаконно приобрел, оставленную неустановленным следствием лицом первую часть производного наркотического средства, которое положил в салон указанного автомобиля, однако при приобретении и последующем хранении производного наркотического средства N-метилэфедрона, был задержан сотрудниками полиции ХХ.ХХ.ХХ в вышеуказанном автомобиле «Киа Спортейдж», расположенном ........ Республики Карелия, в результате действий которых, в ходе осмотра места происшествия изъято вещество массой 0,517 граммов, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полиэтиленовый пакет из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, а оставшуюся вторую часть заказанного им производного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам приобрести не смог, поскольку сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ. ........ Республики Карелия, обнаружено и изъято оставленное также неустановленным следствием лицом по заказу Лавреженкова С.Н. вещество массой 0,496 граммов, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, незаконные действия Лавреженкова С.Н., направленные на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,013 граммов, без цели сбыта в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку были выявлены и пресечены сотрудниками ОУР <...>.

Указанное вещество - 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного & особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578), указанное количество наркотического средства, содержащее в своем составе 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. общей массой 1,013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Лавреженков С.Н. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, пояснил, что полагает предъявленное ему обвинение обоснованным, признал факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лавреженкова С.Н. по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное Лавреженковым С.Н. отнесено законом к категории тяжких. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, <...>

Суд не принимает во внимание характеристику личности подсудимого по месту жительств, представленную участковым уполномоченным полиции, поскольку сведения, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Согласно заключению специальной     медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № ... от ХХ.ХХ.ХХ Лавреженков С.Н. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, <...> Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не применяет, поскольку назначение указанного дополнительного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Лавреженкова С.Н. от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы,

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, а в случае наличия оснований при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Лавреженкова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавреженкова С.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Лавреженкову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лавреженкова С.Н. обязанности:

-периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, а в случае наличия оснований при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения,

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лавреженкова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j1 mini» - вернуть Лавреженкову С.Н.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              Е.С.Любимова