Решение по делу № 2-143/2016 (2-1596/2015;) ~ М-1315/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-143/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре ШУСТОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Невский Банк» Бушуевой ЕЮ, Марченко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 18 % годовых. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет. В обеспечение иска предоставлен договор поручительства с Марченко М.В.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 361, 363 ГК РФ предусматривают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании между банком Бушуевой Е.Ю. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи. В обеспечение договора Бушуева предоставила договор поручительства с Марченко.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.

Данные обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины в размере 5 881,25 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Невский Банк» Бушуевой ЕЮ, Марченко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Бушуевой ЕЮ и Марченко МВ в пользу публичного акционерного общества «Невский Банк» основной долг в сумме 222 400 рублей, проценты на основной долг– 46 650 руб. 08 коп., задолженность по пени за проценты – 7 075 руб. 28 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 881 рубль 25 копеек.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Казанцева Е.В.

Копия верна судья Казанцева Е.В.