Определение по делу № 2-153/2017 (2-2042/2016;) ~ М-2026/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 25 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Примерову С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Примерову С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

Как следует из материалов дела, **.**.** Примеров С.Н. был снят с регистрационного учета по адресу ... в связи с выбытием в по адресу .... С **.**.** по **.**.** ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу .... Данный адрес относится к юрисдикции ....

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Примерову С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- Н.Ю. Санжаровская