Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2017 (2-2198/2016;) ~ М-2184/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«12 января 2017 года                                                          г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/17 по иску ООО «Импульс-С» к Башкирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Импульс-С» обратилось в суд с иском к Башкирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику, займ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям п.2.2. договора должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств Заемщиком, а именно «В случае, когда Заемщик производит очередной платеж в погашении займа позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течении 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня».

На дату подачи настоящего заявления должник не исполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором, таким образом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, следовательно у заявителя возникает право требования процентов за пользование денежными средствами в размере определенном договором займа. В соответствии с п. 2.2. договора «Заемщик оплачивает Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц на остаток задолженности по Займу».

Истец просил суд взыскать с Башкирова <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - неустойка (пени за просрочку возврата займа), а также взыскать <данные изъяты> рублей - сумма государственной пошлины, оплаченной истцом.

Представитель истца ООО «Импульс-С» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Башкиров В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику, займ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям п.2.2. договора должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств Заемщиком, а именно «В случае, когда Заемщик производит очередной платеж в погашении займа позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течении 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня».

На дату подачи настоящего заявления должник не исполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором, таким образом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, следовательно у заявителя возникает право требования процентов за пользование денежными средствами в размере определенном договором займа. В соответствии с п. 2.2. договора «Заемщик оплачивает Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц на остаток задолженности по Займу».

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности Башкирова В.В. перед ООО «Импульс-С» составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - неустойка (пени за просрочку возврата займа), а также взыскать <данные изъяты> рублей - сумма государственной пошлины, оплаченной истцом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно представленного истцом платежного поручения при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Импульс-С» к Башкирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Башкирова <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Башкирова <данные изъяты> в пользу ООО «Импульс-С» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами и неустойка, производятся до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья              М.Л. Гурджиева